Existem muitos guias por aí que apenas fornecem as respostas para preencher as lacunas, mas este guia adota uma abordagem diferente. Ele investiga as pistas que o jogo fornece e explica como progredir logicamente de uma tela em branco para a compreensão dos detalhes do caso.. Mesmo se você já tiver concluído o jogo, você pode descobrir algo novo aqui ou perceber que obteve as respostas de uma forma não abordada neste guia. Em todo o caso, há algo valioso para ler para todos.
Caso I – Uma rescisão abrupta de contrato (Janeiro 5, 1742)
Pergaminhos de pensamento:
1. Eventos
2. Identidades
3. Localização do acampamento
Termos:
Alberto, Cloudsley, Oberon, Geller – carta no inventário de qualquer personagem
Buzina, Dedo, Dedão, Ruínas, Xenópolis, Baía, Sombras – Mapa no inventário do homem que foi empurrado
Dedução:
Encontrar o pergaminho de localização do acampamento é bastante simples. Os personagens estão situados no limite da massa de terra principal, e esta massa de terra tem uma parte que se projeta. Este pode ser o chifre do polegar, Chifre de Dedo, ou o fim da Baía das Sombras. No entanto, observar o fundo revela uma pequena ilha atrás deles e uma ilha um pouco maior próxima a ela. Isso se alinha com o layout da Corneta de Polegar quando você gira a perspectiva mostrada no modo Explorar para corresponder ao mapa. Portanto, pode-se concluir que eles estão na Cornualha.
Agora, vamos descobrir quem é quem entre os dois indivíduos mencionados: Doutor Oberon Geller e Escudeiro Albert Cloudsley. A carta especifica que Albert tem direito a dois terços de todos os objetos de valor, enquanto Oberon tem direito a um terço de todos os objetos de valor e quaisquer estátuas de ouro encontradas desde que forneceu o mapa. Examinar o conteúdo dos sacos ajuda a identificá-los melhor. Um saco contém tabaco e dois sacos cheios de moedas e pedras preciosas, alinhando-se com a participação de Albert. A outra bolsa, segurando suprimentos médicos, uma estátua dourada com uma pedra vermelha, e um saco de moedas e pedras preciosas, deve ser de Oberon, pois ele tem direito às estátuas e é médico.
O assassino é retratado carregando um cachimbo, correspondente ao tabaco encontrado na bolsa de Albert. Adicionalmente, a vítima é mostrada com o mapa, um bisturi, e um frasco de remédio, indicando que a vítima é Oberon. A adaga carregada por Albert é irrelevante para o processo de identificação.
Isso nos permite preencher os pergaminhos de identidade e os eventos:
Fonte de data: Cartas mantidas por Albert e Oberon
Caso II – A morte prematura de um cavalheiro rural (Agosto 23, 1786)
Pergaminhos de pensamento:
1. Eventos
2. Identidades
3. Traje
Termos:
- Cavalo – Cavalo correndo ao fundo lá fora
- Woodshire, Torre do Corvo, Campo negro – Mapa na parede
- Espontâneo, Combustão, Sebastião, Cloudsley – Nota na mesa
- Jantar, Caça, Pesquisando – Diário na mesa
- Escada – Clique na escada
- Liderar, Envenenamento – Livro azul saindo da prateleira
- Ferimento, Cabeça – Clique na cabeça da vítima
Dedução:
A identidade não poderia ser mais fácil: há apenas um nome e um sobrenome, e então apenas uma possibilidade. Nossa vítima é Sebastian Cloudsley.
Determinar os trajes é um processo claro com três opções: jantar, caça, e pesquisando. Uma imagem mostra o personagem comendo e bebendo, não deixando espaço para dúvidas—deve ser o traje de jantar. A roupa ao lado é inconfundivelmente um jaleco com manchas de experimentos e um dispositivo de medição no bolso, tornando-o uma escolha confiante para o traje de pesquisa. Através do processo de eliminação, o traje restante, aquele com que ele estava vestido quando morreu, é identificado como o traje de caça.
Passando para os eventos, podemos facilmente preencher o nome como Sebastian Cloudsley. Agora, onde está ele o Senhor de? Há um iate flutuando no rio lá fora. Eliminando Woodshire e Crowtower, pois eles não têm água próxima, Blackfield se torna o local provável.
Estabelecer a ordem dos eventos pode levar alguém à entrada do diário, mas é uma pista falsa. Embora datado de 22 de agosto, o calendário indica que na verdade é dia 23. O objetivo do diário é fornecer termos de vestimenta.
Quanto à causa da morte, é evidentemente um ferimento na cabeça. Duas possibilidades surgem para o outono: a escada e o cavalo. Se ele caiu da escada, ele provavelmente estava pesquisando. No entanto, ele não estava usando seu traje de pesquisa quando morreu, mas estava com seu equipamento de caça. A trilha de sangue vem de fora, sugerindo que ele estava ao ar livre quando a lesão ocorreu. Portanto, a conclusão é:
Fonte de data: Última entrada no diário e calendário na parede
O ídolo e o anel com o rubi no inventário de Sebastian parecem não ter relação com o caso, mas eles, junto com a jaqueta em cima da cama e a máscara na parede, conectar-se a eventos posteriores.
Num breve intervalo, três indivíduos são mostrados participando do funeral de Sebastian. É essencial lembrar suas aparições para o próximo caso.
Caso III – A partida dramática de um estranho (Setembro 7, 1786)
Pergaminhos de pensamento:
1. Eventos
2. Identidades
3. Cartas
Termos:
- Pera – Registre o inventário do homem próximo ao portão ou grafite dentro da casa
- Espontâneo, Combustão, Ídolo – Nota segurada por homem segurando ídolo
- Adão, James – Rota estável na porta estável
- Edmundo, Davi, Sepulturas – Carta no inventário do homem na porta da frente
- Edmundo, Cloudsley – jornal no inventário do homem na porta da frente
- Batalha, Cloudsley, abordado – lista de brasões na parede dentro de casa
- Nicolas, Fabricante – pedaço de papel na mesa dentro de casa
- Edmundo, Cloudsley, Rosa, abordado, Sebastião, Willard, Wright, Peter, Batalhador – árvore genealógica segurada por homem ao lado da mesa
- Aforismos, Sebastião, Cloudsley, Feliz, Chateado, Inspirado, Assustado – livro de aforismos no chão
- Willard, Wright, Rosa, abordado – fragmentos de carta no canto superior esquerdo da lareira
- Ídolo – segunda carta
- Pesquisar – terceira carta
- Casa – quarta letra
- Aforismos – quinta letra
Dedução:
Primeiramente, três indivíduos do intervalo estão presentes: o homem na porta da frente, o homem carregando o boletim de apostas, e a mulher na mesa. A presença deles no funeral sugere que eles podem ser herdeiros, potencialmente chamado Edmund Cloudsley, Rose Cubert, Willard Wright, e Peter Battley.
Observando que há apenas uma mulher presente, e apenas o nome de uma mulher, leva à conclusão de que ela é Rose Cubert.
O homem na porta, carregando um jornal com um artigo sobre o discurso de Lord Edmund Cloudsley ao parlamento e uma carta endereçada a “Caro Edmundo” de alguém chamado Theo, é provavelmente Edmund Cloudsley. Esta carta também menciona um cocheiro chamado David Gorran. O homem perto do estábulo, com um alforje com as iniciais CE e uma nota instruindo a preparar a carruagem para amanhã, é assim identificado como David.
Isso deixa o cavalheiro com o boletim de apostas, quem deve ser Willard Wright ou Peter Battley. Examinar a lareira revela outro boletim de apostas descartado ao lado de uma carta de Blackguard e Buck Loans endereçada a Peter Battley, discutindo uma dívida de 255 libras. Portanto, esse homem é Pedro. alternativamente, considerando o título do caso, ‘A partida dramática de um estranho,’ o homem com o ídolo, afirmando ‘Agora, se é tudo igual para você, vou me despedir,’ é provavelmente o estranho. A referência cruzada do brasão acima da porta da frente com a lista dentro confirma que é o símbolo da família Battley. Como o estranho não pode ser Peter Battley, deve ser Willard Wright.
Passando para os outros não herdeiros, o homem ao lado de Rose Cubert é Nicolas Maker, o advogado, conforme indicado por uma nota sobre a leitura do último testamento e testamento de Sebastião. O homem na extrema esquerda do lado de fora, carregando um livro intitulado ‘Propriedade dos irmãos Pear,’ o identifica como uma das peras. Uma rota estável para Adam e James indica que eles são Adam e James Pear. Para distinguir entre eles, referindo-se ao jornal de Edmund, o que indica que hoje é segunda-feira, Setembro 7, 1786, revela que às segundas-feiras, James prepara os cavalos, e Adam limpa o estábulo. O homem em chamas, carregando uma escova chamuscada e uma versão chamuscada da mesma faca que o outro carrega, é identificado como James Pear, o que significa que o outro homem é Adam Pear.
Por processo de eliminação, o único personagem sem nome restante, o homem com o ídolo, é Willard Wright.
Com as identidades estabelecidas, podemos agora examinar os destinatários das cartas.
A primeira carta menciona alguém que partiu para as colônias, referindo-se a Rosa. Rose carrega Simhasana Battisi de Shamal Bhatt, um fã oriental, e uma lâmina katar ornamentada. Seu diálogo inclui o termo ‘badhir’ (Hindi para ‘surdo’). Consequentemente, Rose herda as economias, terra, e a mansão Blackfield.
A segunda carta implica envolvimento na política, adequado Edmund Cloudsley, que publicou um jornal discutindo um discurso que fez ao parlamento. Edmund recebe as notas da pesquisa astronômica de Sebastian.
A terceira carta refere-se a ‘minha falecida irmã – sua mãe,’ indicando o sobrinho de Sebastian, quem é filho de Beatrix Battley, Pedro Battley. Peter, visivelmente enfrentando problemas financeiros, é legada a compilação de aforismos.
A quarta carta, curto e direto, lega o ídolo dourado de Xenópolis a Willard Wright.
Agora, com esta informação, podemos preencher os eventos:
As primeiras partes, ‘Sebastian Cloudsley’ e ‘James Pear,’ são imediatos. Considerando as opções para ‘morreu de,’ ‘combustão espontânea’ é a escolha lógica, apoiado pela nota de Willard explicando como realizar um truque de combustão com o ídolo.
O primeiro espaço em branco antes de ‘will’ é provavelmente uma emoção sentida por um dos herdeiros, com opções sendo feliz, inspirado, assustado, e chateado. Rosa, recebendo a casa, provavelmente ficaria feliz. No entanto, ela então ordenar que outros tirem algo de outra pessoa não faz sentido. Edmundo, recebendo a pesquisa, enfrenta um problema semelhante. Peter, chateado com os aforismos descartados, parece apropriado. Willard, obtendo o ídolo, provavelmente ficaria feliz. Portanto, podemos concluir, ‘Peter Battley ficou chateado ao receber aforismos.’
Próximo, ele ordena que duas pessoas tirem algo de alguém, qual poderia ser a casa da Rose, a pesquisa de Edmund, ou o ídolo de Willard. A única escolha lógica é o ídolo de Willard. Por isso, 'para tirar o ídolo de Willard Wright’ está preenchido.
Agora, quem ele ordenou? Adam Pear menciona pedidos, afirmando, ‘Poupe-me, diabo! Eu estava simplesmente seguindo ordens!’ Com uma faca em sua posse, ele provavelmente tentou intimidar Willard para que desistisse do ídolo. Dado que James também possuía uma faca e encontrou problemas com o ídolo em posse de Willard, a sequência completa de eventos torna-se:
Algumas coisas interessantes a serem observadas aqui: a primeira é que David Gorran está carregando “Ash Blair” tabaco; isso será importante no próximo caso. A segunda é que Willard Wright e Nicolas Maker têm o mesmo anel de rubi que Sebastian tinha no caso 2.
Fonte de data: O jornal de Edmundo
Caso IV – O Assassinato da Pequena Sereia (Setembro 10, 1786)
Pergaminhos de pensamento:
1. Eventos
2. Identidades
3. Jogo de cartas
Termos:
Lá em cima:
Janela – Clique em uma das janelas
Cisalhamento – Examine a tesoura carregada pelo homem do lado de fora da janela esquerda
Alçapão – Clique em um dos alçapões
Porta – Clique em uma das portas
Maurício – Examine o relógio na bolsa da vítima
Lança – Examine a lança do vigia fora da janela direita
Henrique, Parker – Examine o chocalho do vigia
Lá embaixo:
Espadim – Examine a espada do homem à esquerda
John – No diálogo da mulher
Annie – Examine a carta transportada pela mulher
Estilete – Examine o estilete carregado pela mulher
Punhal – Examine a adaga do homem à direita da mulher
Ele afirma – Examine o navaja do violinista
Evans – Examine o pôster à esquerda
Roberto, Redruth – Examine o pôster à direita
Verde, Quebra, Blair – Examine o quadro de guias no bar
Willard, Wright, Cinzas, Blair – Examine o livro de visitas
Óscar, Boyton – Examine a carta transportada pelo proprietário
Faca – Examine a faca carregada pelo proprietário
Dedução:
Começar com o jogo de cartas faz mais sentido, pois podemos combinar várias iniciais com a única resposta possível. O G em A. G. tem que ser Verde já que é o único G. C. C. tem que ser Willard Wright. M. E. tem que ser Maurice Evans. O J em J. B. deve ser o João. O O em O. B. deve ser o Oscar.
O livro de visitas tem ‘Ash Blair’, que deve ser A. B, significando A. G. é Annie Green. O proprietário tem uma carta endereçada a Oscar Boyton. Isso deixa Breage como o único sobrenome de John.
Com esses detalhes finalizados, podemos começar a combinar identidades. Tal como no caso anterior, só há uma mulher, então quem está na mesa deve ser Annie Green. Podemos preencher Henry Parker também, como o nome dele estava escrito no chocalho do vigia. Robert Redruth pode ser identificado no pôster de procurado; ele é o homem do lado de fora da janela esquerda do andar de cima. Sabemos que o homem à esquerda é John Breage porque Annie se dirige a ele pelo nome e está respondendo à pergunta que ele fez. Oscar Boyton é o dono da pousada, e Maurice Evans é o violinista, como podemos ver no cartaz anunciando sua atuação. Isso deixa duas pessoas, e uma série de maneiras de determinar qual é qual.
Em primeiro lugar, a vítima tem um anel de rubi, como Willard e Nicolas fizeram no caso anterior (e Sebastião no primeiro). A carta na mala da vítima menciona que ‘Participei da despedida do nosso falecido irmão e aceitei a lembrança que ele concedeu à nossa Irmandade em seu testamento.’ Também menciona que ele enviará amanhã, Setembro 10; mas sabemos pelo anúncio de Maurice que esta noite é dia 9, então ele foi morto na noite anterior ao envio. Também é endereçado ao ‘Proudbeast Master’ e assinado por ‘Proudbeast Initiate’, lembre-se destes termos para mais tarde.
É claro que o ‘irmão falecido’ é Sebastian Cloudsley, e a ‘lembrança’ é o ídolo, o que significa que nossa vítima é Willard Wright, e o homem lá embaixo é Ash Blair. Por que isso parece familiar? É a marca de tabaco que David Gorran carregava no caso anterior, e com certeza, olhando mais de perto, este homem é David Gorran, que está obviamente sob um nome falso. O livro de visitas também prova que a vítima é Willard, como ele tem a sala Dandelion e examinando a pequena decoração na parede de seu quarto mostra um dente-de-leão. Também estabelece que Ash Blair (David Gorran) está hospedado no quarto Miosótis em frente.
Com todos identificados, podemos começar a preencher os eventos.
Ainda não conhecemos o assassino, mas conhecemos a vítima e cujo quarto foi ‘invadido’, para que possamos preencher ‘Willard Wright’ lá. Também podemos preencher o nome dele na última frase, embora não conheçamos a arma do crime.
Na própria sala ‘REVENGE R R’ está escrito com sangue, e a única pessoa cujas iniciais cabem é Robert Redruth. Ele é certamente um assassino crível, especialmente porque ele é um condenado fugitivo. Mas não pode ter sido ele: ele não sabe ler, então ele não poderia ter escrito a mensagem, e a porta da rua está fechada com trinco, descartando ele e Henry. Então esta deve ter sido uma evidência falsa plantada pelo verdadeiro assassino.
A bolsa contém um relógio com uma gravura para Maurice, o que o pinta como um suspeito em potencial.
Sabemos que o modo de entrada era uma porta, um alçapão ou uma janela. Nenhuma porta do quarto abre, então não pode ter sido isso. E embora a janela do quarto de Willard esteja quebrada, o copo está ao lado de Henry, o que significa que foi quebrado por dentro. É improvável que tenha sido a outra janela também, porque é muito alto e não há nada lá fora que permita a entrada. Portanto, deve ter sido o alçapão.
Isso responde a duas perguntas: primeiro, a pessoa que rastejou. Só pode ser a pessoa que está hospedada no quarto Miosótis, porque ninguém mais poderia entrar lá. E a pessoa que fica lá é Ash Blair, ou David Gorran. E já que presumivelmente cada suspeito teria usado a arma consigo mesmo, isso significa que Willard foi esfaqueado com uma adaga. Isso deve significar que o relógio de Maurice era uma pista falsa, e com certeza você pode ver que o diálogo dele diz 'Oh mãe, me perdoe. Nunca mais vou jogar com algo tão querido para mim.’ implicando que ele apostou seu relógio no jogo de cartas e perdeu para Willard.
Na verdade, há outra pista aqui na forma da carta que Ash carrega: embora à primeira vista esteja relacionado a um agente de uma empresa comercial, na verdade, são instruções dizendo a ele que Willard partirá no dia 10., ele deve ‘obter o produto do cliente’ (recuperar o ídolo) e depois entregá-lo imediatamente com o criado. Se você olhar o diálogo de Oscar, ele está se perguntando para onde o menino foi, então, provavelmente, essa troca ocorreu pouco antes da cena que estamos vendo. E a parte final da nota diz ‘esteja atento à nossa reputação. Nossos nomes devem permanecer imaculados!’ em outras palavras, não se pode descobrir que David Gorran está lá ou que está conectado com a pessoa que o enviou.
Agora para os jogadores de cartas. Vemos na súmula que ocorreram três jogos: o primeiro em que Willard participou, então ele não pode ter sido morto durante aquele. Annie Green e John Breage tocaram nos outros, para que possam ser preenchidos de qualquer maneira. Com Ash Blair sendo o assassino, o terceiro jogador deve ter sido Oscar Boyton, já que Willard só poderia ter morrido durante o segundo jogo. E então temos nosso pergaminho preenchido:
Fonte de data: Carta de Willard, ano do caso anterior
Após este caso, outro intervalo é desbloqueado, mostrando uma figura misteriosa usando um chapéu marrom com uma decoração vermelha perguntando sobre a morte de Willard “há uma semana”., ao que Oscar responde: “um condenado perturbado o matou”.’ implicando que a falsa mensagem de sangue de Ash foi acreditada e eles pensaram que Robert era o assassino. A pessoa misteriosa então pede mais informações sobre a noite em que Willard morreu., dizendo que farão valer a pena o Oscar e produzindo uma moeda. Vale a pena notar que eles estão usando o anel de rubi vermelho, que, seguindo pistas contextuais anteriores, parece denotar pertencimento ao “Fraternidade”.
Caso V – O jantar inebriante (abril 8, 1788) papel 1 (pergaminhos, termos)
Pergaminhos de pensamento:
1. Eventos
2. Identidades
3. Locais para jantar
4. Atribuições de sala
Termos:
Hall de entrada:
Pequeno, Pip, Davi – Examine a carta segurada pelo menino
Bolso – Examine os casacos
Ricardo, Edmundo, Cloudsley – Examine a carta selada em marrom no casaco da mulher
Mary, Peter, Batalha – Examine a carta selada em verde no casaco da mulher
Cozinha:
Brian – No diálogo do servo esquerdo
Assar, Ricardo – Examine a nota mantida pelo servo esquerdo
Smith – Examine a vaca de serviço de 3 anos na lareira
Smith, Pequeno, Pip, caminhante, Padeiro, Davi, Sepulturas – Examine as instruções do servo na parede
Vinho – Examine o vinho trancado no armário
conhaque – Examine o conhaque trancado no armário
Lúcia – No diálogo do servo da direita
Ada – Examine a carta em poder do servo direito
Colchão – Examine a cama acima da cozinha
Homem Macaco, Mão Negra – Examine o livro esquerdo no colchão
Davi – Examine a nota na caixa de armazenamento do quarto no canto superior direito
Bolsa – Examine a bolsa pendurada do lado de fora do quarto superior direito
Estudar:
Edmundo, Jorge, Pontes – Examine a letra superior esquerda na lixeira
Edmundo, Cloudsley, Mordomo – Examine a letra inferior esquerda na lixeira
Final, Vanguarda – Examine a letra superior direita na lixeira
Peter, Batalha – Examine a letra inferior direita na lixeira
Edmundo, Rosa, abordado – Examine a carta no canto superior esquerdo da mesa
Edmundo, Mary, Lothar, Peter, Rosa, abordado – Examine a letra inferior da mesa
Padeiro – Examine a nota inicial da empregada doméstica
Tônico – Examine o Peptic Tonic em um armário trancado
Sala de jantar:
Água – Examine a água na mesa
Assar – Examine o assado na mesa
Salada – Examine a salada na mesa
conhaque – Examine o conhaque na mesa
Vinho – Examine o vinho na mesa
Limonada – Examine a limonada na mesa
Tônico – Examine a tônica na mesa
Caso V – O jantar inebriante (abril 8, 1788) papel 2 (dedução)
Dedução:
Existem várias identidades, ou partes deles, podemos resolver desde o início, ou porque são óbvios ou porque são personagens que já conhecemos.
Primeiro é a vítima, quem é Rose Cubert do caso 3. Se você não consegue lembrar como ela é, é óbvio por ela ter o leque, anéis, e 4 quilos que ela tinha no testamento lendo. O segundo é Edmund Cloudsley, e o próximo Peter Battley, ambos também estavam no caso 3.
O menino é claramente Little Pip, como evidenciado pela carta que ele carrega de David Gorran.
Para parciais, sabemos que a criada da esquerda é Lúcia, pois a da direita se dirige a ela pelo nome, e ela mesma é Ada, como evidenciado pela carta que ela carrega. Lucia menciona esperar que ‘Brian’ serviu tudo conforme as instruções, então ele deve ser o mordomo lá em cima. Só resta Maria como nome de mulher, então deve ser essa a loira, e sabemos pela carta de Rose para Edmund sobre o envio de Peter para as colônias que ela está lá com seu pai Lothar, então esse deve ser o primeiro nome do homem restante. Isso também nos permite preencher seus sobrenomes na carta de Edmund com o casaco rosa, endereçada à Srta. Richards, que deve ser o sobrenome de Mary e Lothar.
Isso deixa os sobrenomes dos servos, que podemos obter nas instruções da cozinha: há apenas um senhor lá, caminhante, então esse deve ser o sobrenome de Brian. Os outros dois são Smith e Baker. É claro que a Sra. Smith é responsável pela cozinha e a Sra. Baker pela limpeza, o que significa que devem ser Lucia Smith e Ada Baker.
Com todas as identidades feitas, podemos preencher a última parte dos eventos pelo menos: deve ser Rose Cubert, mas ainda não sabemos o resto.
A próxima escolha lógica para preencher é provavelmente a atribuição do quarto. Podemos identificar um logo de cara: o segundo de baixo tem que ser o de David Gorran, porque o armário contém seu tabaco Ash Blair e um bilhete de Edmund para ele, bem como seus lockpicks e armas. A cama acima da cozinha tem livros infantis, então provavelmente pertence ao Little Pip.
Agora, para colocar os servos: sabemos pela nota em uma das salas que o funcionário que trabalhou lá por mais tempo fica na sala de baixo. Ada Baker começou em agosto 1 1787 e atualmente é abril 8 1788, então ela só está lá há 8 meses e uma semana. A vaca no manto foi dada a Lucia Smith para 3 anos de serviço, então o quarto de Ada deve ser um dos outros.
Na conversa deles, Ada diz para Lucia ‘Claro que posso te dar algumas velas para o seu quarto, Lúcia. Presumo que você esteja ansioso para continuar lendo aquele romance escandaloso.’ ao que ela responde ‘Obrigada, querido! Não, Eu joguei fora. Eu não leio mais essa literatura suja.’ Existem, portanto, duas maneiras de sabermos que a segunda sala a partir de cima é a de Lúcia.: primeiro, é o único sem velas, e segundo, o gabinete contém 'The Laceless Count', o romance escandaloso que ela ‘jogou fora’.
Isso deve significar que o quarto de Ada é o de cima, e o de baixo pertence a Brian Walker. Isto é apoiado pela nota de Brian para si mesmo, que diz que se ele ficar frustrado ao lembrar da história do senhor rico que se casou com seu burro para se sentir melhor, que se alinha com o livro em seu gabinete de ‘Fábulas sobre governantes que fazem você pensar’.
Agora para lugares no jantar. Sabemos pela nota no estudo de Edmund que ele foi aconselhado a se abster de álcool durante o mês seguinte e a considerar tomar um copo de tônico péptica antes de comer., então, para a casa de Edmund, estamos procurando um que tenha tônico e sem álcool. Existem apenas dois lugares que tinham tônica, e um tomou vinho, então Edmund devia estar sentado no topo (canto inferior direito na rolagem).
Sabemos pela carta que Lúcia mandou sobre a festa que Mary Richards não gosta de carne, o que significa que ela deve ter comido uma salada. Existem apenas dois lugares com saladas, e um tinha um charuto, então Mary devia estar à esquerda da mesa (canto superior direito na rolagem).
Se olharmos para o inventário de Brian, ele tem um bilhete de Peter dizendo: ‘Certifique-se de que a bela dama se sente ao meu lado durante o jantar e eu lhe darei um xelim.’ Ele também tem um xelim, significando que ele realmente fez isso. Já que Edmundo está à esquerda de Maria, isso significa que Peter devia estar sentado à direita dela (canto superior esquerdo na rolagem).
Isso deixa Rose e Lothar, Lothar obviamente foi aquele com o charuto no canto inferior direito (canto inferior esquerdo na rolagem) deixando Rose ocupando o assento à direita (parte inferior do pergaminho).
Com todos os lugares descobertos, podemos determinar o que foi envenenado. Desde que Rose morreu, tinha que ter sido o bife, a salada, o vinho ou a tônica. Peter comeu bife e vinho, e Lothar comeu salada e vinho, e nenhum dos dois morreu, então tinha que ser o tônico. Com certeza, Edmund não morreu porque não bebeu o seu. Então podemos preencher 'tônica’ nos eventos.
Agora, onde estava escondida a chave necessária? O armário onde a tônica está trancada é aquele com a fechadura azul, e a tecla azul tem uma alça quadrada com duas saliências ao longo dela. O colchão contém duas chaves, mas um não tem cristas e o outro tem muitas. Tanto Edmund quanto Brian têm aquela chave nos bolsos, mas você esperaria que eles. No entanto, das duas chaves na bolsa pendurada do lado de fora do quarto de David, um deles corresponde ao formato da chave azul, para que possamos preencher 'saco’ sobre os eventos onde a chave estava escondida.
Isso nos deixa com quem queria alguém morto, quem era procurado morto, e quem envenenou o tônico. Ninguém parecia ter nada contra Rose, mas Edmundo também tomava tônico e tinha muitos problemas com muitas pessoas, então ele é a escolha lógica para a vítima pretendida e podemos informá-lo.
Quem o queria morto? Bem, Brian Walker teve como motivo anos de serviço sem aumento salarial; Lucia tem alguns diálogos incriminatórios onde diz: ‘Espero que os convidados do nosso mestre estejam satisfeitos e que Brian tenha servido tudo conforme as instruções.’ e muitas pessoas ameaçaram Edmund em cartas, incluindo George Bridges, Vanguarda Final, e Irmandade das Máscaras. É até possível que Peter Battley tenha tentado matar Edmund para que ele não fosse rival de Mary Richards.
Mas há uma coisa que ainda não consideramos: no armário de Ada há um bilhete que diz: ‘Lembre-se de pegar o quarto de cada fileira.’ Isso não significa muito por si só, mas no estudo estão os ‘Códigos Secretos’ do Dr. Abram Anderton, que dá um exemplo de cifra onde você lê a primeira palavra de cada linha, e diz que é extremamente inseguro e fácil de decodificar. E daí se houver uma carta onde uma mensagem está escondida na quarta palavra de cada linha? Aplicar isso à maioria das cartas resulta em absurdo, mas quando executado naquele que está em posse de Ada sobre ela não ser mais objeto de fofoca devido às atividades questionáveis de seu falecido marido, obtemos 'Use substância para remover o mordomo de mão sinceramente obscuro alvo”.
OK, isso é muito convincente para pensar que a verdade está em outro lugar, então deve ter sido Ada Baker quem envenenou o tônico, e Darkhand Steward foi quem queria Edmund morto. Isto é apoiado pela carta da Irmandade das Máscaras dizendo que eles libertariam um de seus Administradores sobre Edmund.. Portanto, nossa sequência de eventos é assim:
Quanto ao que aconteceu com a ‘substância’ mencionado na carta: há uma seringa dentro da ânfora da estátua no saguão com algum líquido restante nela.
Fonte de data: Nota de Lúcia, cartas no bolso do casaco de Mary
Caso VI – Os eventos explosivos na cabana da floresta (Setembro 15, 1788)
Pergaminhos de pensamento:
1. Eventos
2. Identidades
3. Símbolos de ídolos
Termos:
Fora:
Billy, Biscoito, Resistente, Abe, Pequeno, Jack, Unhas – Livro Capangas de Aluguel no carrinho
Cabine
Cadáver – Nota bege segurada por homem inconsciente
Tomada – Pistola segurada por homem inconsciente
Caixão – Examine o espantalho no caixão
Valter, Keene – Examine o jornal no inventário do servo
Davi, Sepulturas, Lúcia, Smith, Pequeno, Pip, Preto, Besta, Dourado, Dobrão, Edmundo, Cloudsley – Examine a nota na parede
Esfaqueado – Examine a espada do ladrão
Cabine 2:
Batido – Examine o taco segurado pelo homem à esquerda
Vaso – Examinar vaso
Ar, Diminuído – Examine a nota principal do livro segurado por homem escondido no peito
Ouro, Água do mar – Examine a nota superior direita do livro
Matéria, Davi – Examine a nota inferior direita do livro
Aquecer, Aumentou, Explodiu – Examine a nota inferior direita do livro
Dedução:
Pudermos, como antes, preencha uma série de identidades de casos anteriores. O homem inconsciente, no exame, é David Gorran. A serva é Lucia Smith do caso anterior. O menino é Little Pip. O homem no peito perdeu o cabelo, mas é reconhecidamente Edmund Cloudsley. Isto é apoiado por ele estar na posse do “experimentos” ele se referiu na nota a David no caso anterior.
Agora os recém-chegados. O cavalheiro ladrão é citado no jornal de Lúcia: Walter Keene. Digno de nota é que ele tem o anel de rubi da Irmandade. O cachorro é provavelmente Black Bestia ou Golden Doubloon, que de acordo com a nota de Pip na parede deve ser alimentado diariamente. Verificando o diálogo de Pip, ele está dizendo '… Ir, Moeda, ir!’ Isso deve significar que o cachorro é Golden Doubloon.
Ficamos com os dois homens na outra sala, que devem ser ‘capangas de aluguel’. O carrinho é da Birkham Workhouse, e o único de lá é Hardy Abe. Com certeza, o livro menciona que ele tem um carrinho. Mas quem é o outro? Examinar a mão do homem de casaco azul revela uma tatuagem de unhas cruzadas, então este deve ser Jack Nails, o ladrão e a picareta. Isso é apoiado pelos lockpicks em seu inventário, e deve significar que o homem à esquerda é Hardy Abe.
Com as identidades feitas, passamos para os símbolos dos ídolos. Aquele com o trapaceiro e um ponto aparece no VACUUM V1, VÁCUO V2, o primeiro passo na FILTRAGEM DE OURO, e CONGELAMENTO. Também é mencionado em uma nota sobre como a velocidade com que o calor aumenta na COMBUSTÃO ESPONTÂNEA parece ser influenciada pela força com que ele pressiona o gatilho e por quanto tempo ele executou aquele símbolo antes dele..
No primeiro experimento, fez com que o ar e uma embarcação desaparecessem. No segundo, diminuiu o ar. No filtro, está diminuindo o ouro, e no congelamento, está diminuindo o calor. Então está bem claro que o bandido com ponto está ‘diminuído’.
Por outro lado, o bandido sozinho aparece na segunda parte de GOLD FILTERING, EFEITO DESCONHECIDO, e COMBUSTÃO ESPONTÂNEA. O aviso de segurança mencionando que o ídolo está pronto para trapacear / trapacear com entrada de ponto com base na cor dos olhos implica uma conexão, então este é certamente ‘aumentado’.
O símbolo da ampulheta/caneta torna-se bastante óbvio: deve ser ‘ouro’.
As duas linhas com caixas estão presentes no VACUUM V2, e diminuiu a quantidade de ar em uma embarcação, então esse deve ser ‘ar’.
As duas linhas com um círculo entre elas estão presentes no VACUUM V1, EFEITO DESCONHECIDO, COMBUSTÃO ESPONTÂNEA e CONGELAMENTO. O fato de ter causado o desaparecimento de algo quando combinado com “diminuição’ aponta para ser 'matéria', que preenche o símbolo final como 'calor', uma vez que a combustão espontânea é 'aumento do calor da matéria’ e o congelamento é 'diminuição do calor da matéria'.
Isso significa que o EFEITO DESCONHECIDO é 'aumento de matéria ?', mas não conhecemos esse símbolo e não há espaço para ele. Lembre-se das notas para casos posteriores, no entanto. O que é pertinente aqui é ‘Devo pedir a David que me traga um cadáver para novas experiências.’
Essa nota junto com as que David Gorran tem, onde eles dizem 'Observe que eu não quero que ele fique muito deteriorado. Quanto mais recentemente morreu, melhor.’ e 'Vou providenciar uma carroça para transportar o cadáver se você me enviar instruções’ significa que podemos preencher com bastante confiança a primeira parte dos eventos: ‘Edmund Cloudsley precisava de um cadáver.’
Podemos supor que quem entregou algo junto com os cúmplices foi Walter Keene, já que ele está carregando um pedaço de doce do carrinho e isso lembra o texto do jornal da Lúcia: ‘Walter Keene, com vários associados não identificados…’ Também está claro que o que eles entregaram foi um caixão, já que é por isso que David Gorran está caído.
As próximas partes são um pouco ambíguas, então preencheremos a última frase e voltaremos para o resto. Sabemos quem são os dois homens que estão na sala, para que possamos preencher ‘Hardy Abe’ e ‘Jack Nails’, e está bem claro que ‘o vaso explodiu e matou os dois’.’ para que possamos preencher isso também.
Agora, onde vimos alguém falando sobre fazer coisas explodirem? Nas notas de Edmund, em CONGELAMENTO. Ele observa que congelar o alvo rapidamente pode criar efeitos colaterais curiosos; quando ele congelou água em uma garrafa selada, explodiu e os cacos voaram por toda parte. Mas o congelamento é 'diminuição do calor da matéria’ e olhando para seu aviso de segurança, com o olho do ídolo atualmente azul, deve ter acabado de realizar um ‘aumento’ Ação (já que há um peso puxando a alavanca para baixo). Não há água no vaso, o ídolo não tirou ouro de nada antes e não está pegando fogo, então a única coisa que faz sentido é que a quantidade de ar aumentou. Então ‘Edmund Cloudsley aumentou a quantidade de ar em um vaso selado.’
Para a última parte, deve estar se referindo ao ataque a David Gorran. Ele tem um ferimento na cabeça e está inconsciente, mas vivo; Walter tem uma pistola e uma espada, então provavelmente não foi ele. Jack Nails só tem uma pistola e uma serra, nenhum dos quais teria sido adequado. Mas Hardy Abe tem um clube, que se alinha. Portanto, nossa sequência final de eventos se torna:
Fonte de data: O jornal da Lúcia
Segue-se um intervalo no qual David Gorran informa a um legista que os bandidos “detonaram acidentalmente os ingredientes químicos do laboratório do meu mestre”.’ e que ele conseguiu afastar o resto deles, mas Edmund Cloudsley foi pego na explosão, que o desfigurou gravemente, e ele morreu logo depois.
Casa VII – As estranhas práticas de uma sociedade secreta (Marchar 14, 1790) papel 1 (pergaminhos, termos)
Pergaminhos de pensamento:
1. Eventos
2. Máscaras e mantos
3. Ritual principal
4. Homem vinculado
5. Ritual inferior
Termos:
Fora:
Davi – Carta na sacola verde ao lado do homem amarrado
Davi, Sepulturas – Relógio de bolso na bolsa verde ao lado do homem amarrado
Entrada:
Mão Negra, Besta orgulhosa, Cobra d'água – Examine a bandeira vermelha
Mestre, Mordomo, Iniciar – Examine o banner azul
Davi, Sepulturas, Valter, Keene – Examine a primeira letra
Lázaro, Fabricante, Valter, Keene – Examine a segunda carta
Lázaro, Fabricante, Valter, Keene, Jeffrey, Sinclair – Examine a terceira carta
Câmara inferior:
Sinalizado – No diálogo do homem ao lado da estátua
Começo, Avaliação, Transição, Admissão – Examine o pergaminho no pescoço da estátua
Câmara superior:
Bebido – Clique no pôster da parede superior
Desafiado, Tóxico – Examine o pôster da parede superior
Briga, Conflito – Examine o pôster da parede inferior esquerda
Disputa, Discórdia – Examine o pôster na parede inferior direita
Bandeja – Examine a bandeja segurada pela figura na extrema esquerda
Xícara – Clique nas xícaras no centro
Caneca – Examine a caneca segurada pela figura à direita da mesa
Espada – Examine a espada segurada pela segunda figura à direita
Cetro – Examine o cetro segurado pela figura à direita
Casa VII – As estranhas práticas de uma sociedade secreta (Marchar 14, 1790) papel 2 (dedução)
Dedução:
Uau, este é um doozy, e temos muito para preencher. Este também é o primeiro caso em que você pode usar várias cores de palavras em um único slot, tornando mais difícil resolver adivinhando. Há, Contudo, algumas coisas que podemos descobrir antes de começar.
A primeira é que só temos três palavras azuis: desafiado, bebido, e sinalizou. Mas apenas um se encaixa no começo: 'X foi bebido para um Y’ e 'X foi sinalizado para um Y’ não faz sentido, então este deve ser ‘desafiado’. Os outros dois fazem mais sentido em uma determinada ordem, mas eles ainda podem trabalhar ao contrário, então vamos voltar a isso.
A próxima coisa a fazer é descobrir qual é o ritual principal, pois isso nos ajudará em várias outras coisas, e faremos isso identificando as decorações necessárias. O Ritual da Disputa requer O Ceifador, O professor incansável e o alimentador de bocas. O Ritual do Conflito requer o Professor Incansável, O Guardião dos Tesouros e o Espelho da Alma. O Ritual da Disputa requer o Guardião dos Tesouros, O Professor Incansável e o Ceifador. E o Ritual da Discórdia exige O Orador aos Cegos, O Ceifador e o Guardião dos Tesouros.
Cada decoração no pôster tem um símbolo de fita azul próximo a ela, e alguns objetos na sala têm uma fita semelhante amarrada a eles: a janela, a mesa, e o lustre. Eles são respectivamente modas após a morte, um livro e uma chave. O primeiro é certamente The Grim Reaper, então estamos lidando com Squabble, Disputa ou discórdia. O segundo se encaixa mais próximo de The Nevertiring Teacher, conforme aprendemos nos livros e eles estão sempre disponíveis para nós. Isso nos restringe a disputa ou disputa. Uma chave não pode ser nada além do Guardião dos Tesouros, o que nos diz que este é o Ritual de Disputa.
Sabendo disso, sabemos que o defensor e o acusador são Administradores ou Mestres e não podem ser Iniciados. O cetro deve ser carregado por um Mestre Watersnake. Isso significa que as máscaras azuis rachadas são Watersnake, e o manto branco é o Mestre. Sendo esse o caso, o manto verde tem que ser Steward, e o marrom deve ser Iniciado.
Para descobrir as outras máscaras, descemos para a câmara baixa. As ilustrações na parede nos ajudam a descobrir que ritual é esse:
Um homem com uma casa nas costas – o que carrega sua casa nas costas? Um caracol. Estamos lidando com Iniciação ou Admissão.
Um homem comendo sem boca – O que come sem boca? Fogo. Estamos lidando com o início.
As outras duas pistas acabam sendo desnecessárias, mas caso você não consiga descobrir nenhum desses: o que é a casa de um peixe? Água. E o que está vestido de verde no sol, mas nu no inverno? Uma árvore.
Saber que este é o ritual de Iniciação nos diz que a pessoa que o administra é um Comissário Proudbeast, então a máscara vermelha é Proudbeast e a verde é Darkhand. Isso fornece um boato interessante, mas irrelevante, como sabemos agora que Sebastian Cloudsley era um Comissário Proudbeast.
Com a rota que tomamos, poderíamos ter identificado o ritual com muito mais facilidade: já sabemos do andar superior que o manto verde é Steward, e os únicos rituais que podem ser administrados pelos Comissários são Iniciação e Avaliação. Descobrir o caracol nos diria imediatamente que é o início.
Algo estranho, no entanto: se preenchermos todas as classificações no ritual principal, diz 2 ou menos blocos estão incorretos. Isso significa que precisamos identificar um dos presentes pelo nome. Mas como podemos saber quem é o impostor?
Bem, voltamos para o homem amarrado lá fora. Ele está tatuado com uma mão e um olho, que sabemos pelos banners na entrada denotam um Iniciado Darkhand.
O Iniciado Darkhand no ritual é aquele que segura a caneca, então este deve ser nosso impostor. E se olharmos os pertences ao lado do homem amarrado, vemos o tabaco Ash Blair e uma carta de W. K para David, falando de um plano e de um alvo chegando em ‘traje completo’’ (e se isso não fosse atraente o suficiente, O relógio gravado de David Gorran de Edmund também está lá). Segue-se logicamente que Walter Keene e David Gorran estão agora trabalhando juntos, e David é quem personifica o Iniciado. Com certeza, nós preenchemos isso e tudo fica verde.
Vale a pena notar que, embora não seja necessário, você também pode identificar o defensor e o acusador pelo nome usando as pistas nas cartas lá embaixo. O defensor é claramente Walter Keene, tendo sido desafiado por Jeffrey Sinclair, quem morreu. Como sabemos qual é qual? Porque a carta de Jeffrey identifica Walter como um Darkhand e não uma Watersnake.
Isso deixa a pessoa sujeita ao ritual de Iniciação, e se lermos as cartas, obteremos novamente a resposta: este deve ser o novo recruta proposto por Walter Keene, Fabricante de Lázaro.
Agora podemos preencher os eventos. Obviamente, Walter foi quem foi desafiado, e foi para um ritual de disputa. Seu cúmplice é David Gorran, e eles emboscaram um Iniciado Darkhand, para que possamos preenchê-los em ambos os conjuntos de espaços em branco a seguir.
“X, posando como Y, bebi até Z com um…” não faz sentido, então o segundo espaço em branco azul deve ser sinalizado, e a pessoa para quem ele sinalizou logicamente deve ser Walter Keene. Com o que ele sinalizou? Ele está apenas segurando uma caneca, então deve ter sido isso. E sabemos que o ritual envolvia Walter e Jeffrey bebendo em copos contendo uma substância, e que, dependendo da gravidade da acusação, isso incluiria veneno mortal. Então ele deve ter sinalizado qual copo não tinha veneno.
Os outros espaços em branco a seguir devem ser ‘Jeffrey’, ‘Sinclair’, 'bebido', e ‘xícara’. E então, sabemos que Lazarus Herst passou no ritual de iniciação. Mas o que ele se tornou? A resposta está no inventário do Proudbeast Steward: As marcas que ele possui são de um leão e um único olho, o que significa que ele está se preparando para marcar um novo Proudbeast Iniciado. Portanto, a sequência completa de eventos é:
Fonte de data: Carta de Jeffrey Sinclair, nota sobre o Iniciado emboscado
Casa VIII – A celebração da coroação junto ao farol (Junho 23, 1791)
Pergaminhos de pensamento:
1. Eventos
2. Identidades
3. Chantagem
4. Pessoas que tinham a relíquia, cronologicamente
Termos:
Nível inferior:
Grifo, Renascido – Examine o pergaminho de regras na caixa do barco
Grifo, Renascido, Vôo, Pulou, Sessão, Angus, MacBain, Homúnculo, Hipnose, Hipnotizado – Examine o pergaminho do histórico na caixa do barco
Grifo, Renascido – No diálogo do Mestre à esquerda
Selo, Com – Examine o Mestre no inventário à esquerda
Grifo, Renascido – No diálogo do Iniciado à esquerda
Grifo, Renascido – No diálogo do Mestre à direita
Remo – Clique nos remos
Ídolo – Examine a equipe mantida pelo Steward
MacBain, Lázaro – Examinar a carta em poder do Administrador
Farol, Angus, MacBain, Alistair, Koch, James, Torneiro, Valter, Keene, Lázaro, Fabricante, Nicolas, Fabricante – Examine a carta selada em verde mantida pelo Iniciado à direita
Fabricante – Examine a carta selada em azul mantida pelo Iniciado à direita
Cabeça, Ferimento – Examine a cabeça do cadáver
Amaldiçoado, Empurrado, Atacado – Examine a carta selada em azul no cadáver
Escadas do farol:
Farol, Alistair, Koch – Examine o pôster
Dedução:
Três das identidades que podemos fazer imediatamente, como são de casos anteriores: Fabricante de Lázaro (o Iniciado à esquerda), Walter Keene (o administrador) e Nicolas Maker (o Iniciado à direita).
De acordo com a carta protocolar de Nicolas, isso nos deixa com Lord Angus MacBain, Lord Alistair Koch e Dr. James Turner.
Onde vimos outra referência a um médico? A carta selada em verde no cadáver, que faz referência a 'um assento ao meu lado no Tribunal de Administração da Seven Seas Company.’ Nicolas também tem uma carta selada em azul do Darkhand Master ‘J. T.’ referindo-se a si mesmo como diretor daquela empresa. Então sabemos que um dos Mestres é James, mas qual? O homem da esquerda carrega um selo pesado, e o design nele é ‘IIV’. Mas na verdade, estamos olhando para trás, de como isso marcaria algo, então na verdade diz ‘VII’, ou sete em algarismos romanos. Esta é uma indicação bastante convincente de que este é James Turner.
Sabemos pelo cartaz no farol que Alistair Koch é General. Onde vimos isso antes? A carta selada em azul no corpo, de ‘Mestre Serpente d’Água’, que diz ‘Não brinque com o bem-estar do general do Império’. Se nosso corpo não é o General, o outro homem deve ser, o que significa que nossa vítima é Angus MacBain e a pessoa restante é Alistair Koch. Existe outro caminho para descobrir isso:
Walter está carregando uma carta endereçada ao ‘Mestre MacBain’ de 'Mordomo Darkhand', que deve ser do próprio Walter porque essa é a sua casa e posição. O case faz questão de mostrar os sapatos de cada integrante, o que deve ser importante…mas como? Bem, se olharmos para o caminho estreito que leva ao corpo, existem vários conjuntos de pegadas. Um par de sapatos arredondados com saltos saindo dessa área, e dois conjuntos de ida e volta para a área com o mesmo sapato de bico fino também com salto.
Examinar os sapatos de todos e suas formas revela que as pegadas que levam de volta são de Lazarus Herst., e os cenários que levam de e para lá são os de Walter Keene. Sabemos pela história dos milagres queéança, homúnculo e hipnose já foram reproduzidos por Angus MacBain, então o único que poderia ser realizado por Lazarus é voar. A configuração do ídolo parece apoiar isso, como está definido para 'aumento de ar'. Parece bastante claro que Lázaro saltou do topo do farol, realizou o milagre de voar, e voltou. Mas por que Walter foi lá? Para recuperar a equipe, que parece ter sido quebrado de alguma forma, conforme evidenciado pelo fragmento da base próximo ao corpo, e o cajado que Walter está segurando tem uma rachadura que combina. Ele também parece ter aceitado a resposta de chantagem que enviou para evitar que fosse descoberta..
Combinado com aquela resposta onde ele revela o segredo do milagre ao Mestre MacBain, quase chegamos à identidade da vítima. O que é importante observar aqui, e o que explica muito sobre como a vítima morreu, é que a carta de Walter não menciona o ponto 2 da lista de preparação para milagres de Lázaro: segurando a alavanca por 10 segundos. Então podemos, de novo, concluímos que nossa vítima é Angus MacBain, e o homem restante é Alistair Koch.
Desvendar tudo isso nos permite preencher os pergaminhos de chantagem e propriedade de relíquias: sabemos pela carta de Walter que foi ele quem foi chantageado, e como a sua resposta é dirigida a Angus, ele deve ter sido o chantagista. Lazarus Herst foi quem realizou o milagre primeiro, então ele é o próximo espaço em branco, e já estabelecemos que seu milagre está voando.
Para a propriedade da relíquia, vamos trabalhar de trás para frente: a pessoa que o detém atualmente é Walter Keene, então ele deve estar #3. Desde que Walter tirou do cadáver de Angus, ele deve ter sido #2. E obviamente antes disso, Lazarus Herst deve ter conseguido realizar o milagre originalmente, então ele é #1.
Então sabemos que Lázaro realizou o milagre voador, e sabemos pelas anotações dele como ele fez isso. Sabemos que Angus MacBain teria tentado realizá-lo tão bem como fez com outros reclamantes no passado, e sabemos que ele tinha instruções incompletas para fazê-lo devido à resposta de Walter à sua chantagem. Ainda é possível que ele tenha sido atacado ou empurrado, especialmente porque Alistair estava ameaçando ‘esmagar seus ossos’ porque ele pensou que Angus o estava amaldiçoando, então vamos explorar essa possibilidade. Um exame mais detalhado do farol e das pegadas o desconsidera: o farol está trancado por dentro, então a única maneira de alguém descer depois de entrar seria pular, e obviamente há apenas um ídolo, então, se ele tivesse sido atacado ou empurrado, o assassino ainda estaria lá dentro ou morto ao lado dele. Então ele deve ter pulado também.
Combinando todas essas informações e o que vimos, podemos completar os eventos:
Interessante, mas irrelevante: também podemos identificar a casa e a posição de cada pessoa presente, seja pelo que já sabemos ou pelo processo de eliminação.
James Turner é um Mestre Darkhand, conforme revelado em uma carta que Nicolas.
Lazarus Herst é um Iniciado Proudbeast, que sabemos do caso anterior.
Alistair Koch é um Mestre Proudbeast, conforme revelado em uma carta sobre o corpo de Angus.
Walter Keene é um Mordomo Darkhand, como sabemos do último caso e é reafirmado na carta de chantagem que ele carrega.
Nicolas Maker é um iniciado em Watersnake, como mostra a carta que ele carrega de Tiago e seu manto.
Angus MacBain é um mestre em cobras d’água, como podemos ver pela máscara e manto em seu corpo, bem como a carta de Alistair.
E com certeza, isso combina com as máscaras caídas no chão.
Fonte de data: Documento de protocolo em poder de Nicolas
Caso IX – O Fim de Semana Interrompido no Salão Médico (Poderia 11, 1792) papel 1 (pergaminhos, termos)
Pergaminhos de pensamento:
1. Eventos
2. Identidades
3. Fatos do caso
4. Localização dos suspeitos
Termos:
Salão:
Casa de chá, Casa de xadrez, Campo, Biblioteca, Salão, Canteiros de flores, Fonte – Examine o mapa na parede
Quadro, Também, Botão – No diálogo do terceiro homem da esquerda
Xerez – Clique na garrafa que está no chão ao lado da mesa
Morto – No diálogo do homem do tapa-olho
Provocar – No diálogo do homem de casaco vermelho
Roubou – No diálogo do jovem de cabelo azul
Selo – Examine o selo do homem de barba
Também – Examine a carta que o homem de barba segura
Clube – Examine o Clube de Guerra Lemuriano mantido pelo homem de barba
Drogado – Examine o pôster na parede
Artur, Falkner – Examine o chocalho do policial
Leopoldo – Clique no testemunho de Leopold no inventário do policial
Gideão – Clique no testemunho de Gideão
Koch, Torneiro – Examine o testemunho de Gideão
Adulto – Clique no testemunho de Ergin
Sino – Examine o testemunho de Ergin
James – Clique no testemunho de James
Xerez, Blanchard – Examine o testemunho de James
Alistair – Clique no testemunho de Alistair
Torneiro – Examine o testemunho de Alistair
Podrick – Clique no testemunho de Podrick
Pá – Examine o testemunho de Podrick
Bilhar – Clique no testemunho de Billiam
Plantado, Augusto, Fonte, Colina – Examine o testemunho de Billiam
Bumerangue – Clique no bumerangue ao lado do corpo
Fora:
Blanchard, Vallantina – Jornal no banco perto da fonte
Caso IX – O Fim de Semana Interrompido no Salão Médico (Poderia 11, 1792) papel 2 (parte de dedução 1)
Dedução:
Duas identidades podem ser resolvidas no último caso: James Turner e Alistair Koch, o terceiro e o quinto homens, respectivamente. Eles se parecem com o último caso, então deve ser fácil de detectar. Arthur Falkner também pode ser preenchido, pois seu nome completo está no chocalho de seu policial.
Temos algumas parciais que podemos preencher: a primeira é que o homem com tapa-olho é Leopold. Sabemos disso porque James se dirige a Leopold em seu diálogo, e esse homem é quem lhe responde.
Também sabemos que o homem barbudo é um Ptoo, pois ele tem uma carta de James Turner confirmando que.
Agora, aqui está um pouco sorrateiro. Podemos ver no livro de depoimentos de Arthur que ele tem declarações de Leopold, Gideão, Adulto, James, Alistair, Podrick e Billiam. Quem está faltando notavelmente? Augusto, então esta deve ser a vítima; não posso dar depoimento de testemunha se você estiver morto, você pode?
Agora é aqui que precisamos começar a fazer referências cruzadas de pistas para descobrir algumas informações extras de identidade. Se olharmos para o testemunho de Ergin, há uma referência a ele tendo desafios com o idioma local, então ele deve ser o príncipe Ptoo, e ele diz que tudo o que o jovem Mestre Bell diz está correto. O único jovem aqui é o homem de cabelo azul. Com certeza, o jovem de cabelo azul carrega uma carta mencionando que se encontraria e passaria um tempo com “um príncipe do décimo primeiro clã da Lemúria”., e quando procuramos o testemunho de alguém que passou um tempo com Ergin, encontramos Gideão, qual deve ser o primeiro nome dele.
Agora olhando para o testemunho de Podrick, menciona ele servindo Lord Alistair, descartando xerez estragado, ajudando o Sr. Spade no jardim e tirando os copos. Podemos razoavelmente assumir, então, que Podrick é o mordomo, deixando Billiam como jardineiro. Com certeza, O depoimento de Billiam discute plantio e poda. Ele também deve ser o Sr. Spade Podrick assistido, então Billiam Spade é o nome completo do jardineiro.
Agora, o testemunho de Leopold diz que o mordomo deu o alarme. Billiam's diz que continuou trabalhando até que o alarme foi dado pelo Sr. Hill, então esse deve ser o sobrenome do Podrick.
O testemunho de James diz que ele bebeu xerez com Blanchard na biblioteca. Podrick's menciona que ele se desfez do xerez estragado que 'ele e Lord Leopold beberam', então Blanchard deve ser o sobrenome de Leopold, deixando nossa vítima para ser Augustus Vallantine.
Podemos confirmar isso usando o jornal no banco do lado de fora da fonte: menciona 'Legalista Blanchard’ e ‘líder moderado Vallantine’. Olhando para o cartoon acima, o artigo mostra um cartoon com uma figura representando os legalistas que usa um tapa-olho e se parece com Leopold, e um representando os Moderados que se parece muito com Augusto (e para ainda mais confirmação de que Blanchard é Leopold, Arthur Falkner menciona não se sentir confortável em prender um candidato a primeiro-ministro).
Também podemos informar quem encontrou o corpo: foi Leopoldo, conforme evidenciado por seu testemunho e pelo fato de que ninguém mais tem uma afirmação contraditória.
A arma do crime é bastante óbvia: todo objeto possível que possa causar um ferimento na cabeça como esse está limpo, exceto o bumerangue. E o local onde ele foi assassinado tem que ser onde ele foi encontrado, como não há sangue em nenhum outro lugar. Usando o mapa ou o testemunho de Leopold/Podrick, sabemos que este é o Salão.
Agora, a localização de todos quando o corpo foi encontrado: o jardineiro é Billiam, e de acordo com seu testemunho ele estava nos canteiros. O mordomo, Podrick, diz que desmaiou na biblioteca. O médico, James, estava na casa de xadrez com Alistair, então esse era o local do general também. O legalista estava obviamente no Salão, já que Leopold foi quem o encontrou. O jovem diz que estava tomando chá na casa de chá com o príncipe, então era onde os dois estavam.
Ainda não temos informações suficientes para preencher os eventos: parece ter havido algo mais acontecendo aqui além de assassinato, e além disso, nenhum dos testemunhos menciona ir e matar Augusto, então alguém aqui está obviamente mentindo. Vamos analisar seus testemunhos para ver se conseguimos descobrir a contradição.
James afirma ter bebido um copo de xerez azedo com Blanchard na biblioteca. Isso está de acordo com o testemunho de Leopold, onde ele diz que tomou um copo de xerez com James na biblioteca e ficou sonolento. Enquanto ele estava adormecendo, ele menciona ter visto o lemuriano observando-o através da porta de vidro. Isso se alinha com o testemunho de Gideão, já que ele estava jogando croquet com Ergin pela manhã e o campo de croquet fica do lado de fora da biblioteca. Isso também está de acordo com o testemunho de Billiam, onde ele diz que estava plantando a manhã toda perto do arbusto de crisântemo e viu o jovem senhor e o estrangeiro saírem do croquet e irem para trás do solar. Isso está de acordo com Gideon dizendo que eles ficaram entediados e foram tomar chá na casa de chá.
Quanto ao Alistair, ele diz que praticou xadrez pela manhã na casa de xadrez, educando o mordomo sobre sua falta de treinamento militar. Isso está de acordo com Gideon dizendo que viu Alistair dando um sermão no mordomo, e James dizendo que foi até a casa de xadrez onde encontrou Alistair e o mordomo.
James diz que ordenou ao mordomo que limpasse a biblioteca e se livrasse do xerez estragado, e passou o resto do tempo jogando xadrez com Alistair até o alarme soar. Gideon e Alistair confirmam que James veio e mandou o mordomo embora. Mas Gideon também menciona um detalhe interessante que James e Alistair não mencionaram.: Alistair saiu da casa de xadrez e voltou pouco depois. O depoimento de Alistair também diz que ele esteve muito perto de vencer o jogo, mas se você realmente olhar para o tabuleiro da casa de xadrez, branco e preto ainda têm 10 peças cada e nenhum dos lados está remotamente próximo da verificação, muito menos xeque-mate. Algo está suspeito aqui.
Enquanto tudo isso estava acontecendo, Podrick entrou na biblioteca e encontrou Leopold dormindo. Ele foi repentinamente dominado por tonturas e desmaiou devido ao seu coração fraco. Isso está de acordo com Leopold dizendo que acordou e encontrou o mordomo no chão, dormindo. Ele acordou o mordomo, o que Podrick confirma, entrou no salão e encontrou o corpo, então ele deduziu pela arma que o lemuriano era o assassino e instruiu Podrick a dar o alarme, o que ele fez.
No entanto, podemos ver no diálogo que James acredita que isso foi um estratagema de Leopold para incriminar Ptoo, citando um botão perdido como prova de que Leopold era o culpado. E com certeza, se você examinar Leopold, falta um botão no casaco dele, que você pode encontrar na mão da vítima.
Cobrimos principalmente o testemunho agora, mas há mais um detalhe interessante no depoimento de Billiam, de quando ele se mudou para a roseira à tarde: ele viu Augusto saindo da fonte por volta do meio-dia. Não há razão para duvidar dele: a roseira certamente tem visibilidade da fonte. Examinar o corpo mostra uma nota que diz ‘Ouça: desculpas pela gritaria de ontem. Vamos continuar nossa discussão ao meio-dia. Leão’ o que é ainda mais incriminador para Leopold.
No entanto, se Leopold fez isso, o que James e Alistair estavam fazendo? Ergin tem uma linha de diálogo interessante: 'Hum, Espero que o anfitrião não tenha me notado quando se debruçou sobre o cavalheiro adormecido com tapa-olho.’ Por que razão James poderia estar inclinado sobre Leopold enquanto ele dormia?, e se Ergin estava lá fora jogando croquet, por que James notá-lo teria sido uma coisa ruim? Ele também não menciona Leopold adormecendo em seu depoimento.
Caso IX – O Fim de Semana Interrompido no Salão Médico (Poderia 11, 1792) papel 3 (parte de dedução 2)
Um olhar mais atento sobre Leopold e Podrick pode oferecer uma nova pista: ambos têm tons rosa nos olhos. Onde vimos isso antes? O pôster das plantas psicoativas, especificamente Poppy Negra, que causa sonolência e o branco dos olhos fica com uma tonalidade rosa. O fato de Leopold ter adormecido depois de beber o xerez, e Podrick ‘desmaiou’ ao limpar o derramamento, sugere que o xerez foi drogado. Então, por que James não adormeceu? Se você olhar para os dois copos, um estava intocado. Portanto, parece bastante claro que James drogou o xerez de Leopold, caso contrário, ele teria bebido o seu próprio e sofrido o mesmo destino. Isso o coloca inclinado sobre Leopold sob uma nova luz: por que ele poderia ter feito isso? Para roubar e plantar o botão! O que explica como ele percebeu o estratagema: porque ele criou.
Ainda há a conexão lemuriana no texto dos eventos. Uma olhada mais de perto em Ergin mostra que ele está carregando um selo de ardósia de pedra marrom, o que faz sentido, pois ele é da Lemúria e podemos ver os selos dos doze clãs lemurianos na prateleira. Mas olhando mais de perto, há apenas onze selos lá e nenhum deles é o que ele está segurando, o que significa que aquele em posse de Ergin deve ter sido roubado. No entanto, Gideon nunca menciona a saída de Ergin, nem ele adormeceu.
No entanto, se você olhar para ele de perto, ele está piscando rapidamente. Outra olhada na lista de plantas psicoativas mostra que o Líquen Lemuriano causa hiperconcentração em uma coisa, perda de percepção do tempo, e piscando rapidamente. Gideon demonstrou hiperconcentração em uma coisa ou perda de percepção do tempo? Sim, em seu depoimento. Ele menciona Ergin comentando sobre o design da casa de xadrez várias vezes. Isso introduz uma questão interessante: se ele perdesse a noção do tempo, Alistair realmente voltou ‘em breve’ após, ou foi mais longo?
De qualquer jeito, sabemos que Ergin também não estava no mesmo nível, e aparentemente drogou o chá de Gideon. Se dermos uma olhada na casa de chá, isso é confirmado pelo fato de que uma xícara está quase vazia e a outra intocada.. E isso explica seu diálogo: enquanto Gideon estava drogado, Ergin deve ter entrado no Salão para roubar o selo.
O crime de Ergin parece estar restrito a esse roubo, como sua nota sugere, esta é uma “oportunidade de recuperar nossa honra’ e então não parece estar diretamente relacionado ao assassinato. Isso deve significar que James e Alistair são os que estão ligados a isso, e isso faz sentido, visto que ambos estão na Irmandade (como evidenciado por casos anteriores e seus anéis de rubi servem como um lembrete).
Podemos consolidar isso com um motivo? Você aposta que podemos. Olhando para o jornal no banco perto da fonte, vemos que Leopold Blanchard e Augustus Vallantine tiveram 32 e 29 Deputados respectivamente, não o suficiente para superar o partido da Nova Ordem com 36, mas eles iriam formar uma coalizão, o que lhes daria a maioria 61 e colocar Blanchard ou Vallantine na posição de primeiro-ministro. E quem dirige o partido da Nova Ordem? Fabricante de Lázaro, que está na Irmandade com James e Alistair. Se um dos candidatos morresse, e o outro acabou por ser o assassino…não haveria oposição, pois os partidos se voltariam uns contra os outros e arruinariam suas chances de chegar ao poder.
Com todos esses detalhes em mãos, podemos finalmente preencher a sequência de eventos:
Fonte de data: Jornal no banco perto da fonte
O que é interessante sobre a sequência de eventos aqui é que basicamente James drogou Leopold para roubar e plantar um de seus botões na futura vítima para fazer todos pensarem que foi Leopold., enquanto Alistair matou Augusto com um bumerangue lemuriano para que quando Leopold encontrasse o corpo ele pensasse que era Ergin, o que permitiu a James apontar o ‘trabalho estrutural’. Um conjunto genial de artifícios interconectados.
Caso X – O triunfo da ordem (Marchar 14, 1795) papel 1 (pergaminhos, termos)
Pergaminhos de pensamento:
1. Eventos
2. Números (sempre disponível)
3. Virtudes
4. Punições
5. Par culpado 1
6. Par culpado 2
7. Par culpado 3
Termos:
Tribunal:
Moda – No diálogo do homem da extrema esquerda
Mentiras, Luxúria, Arte – No diálogo do segundo homem da esquerda
Ossos, Almas – No diálogo do terceiro homem da esquerda
Beleza – No diálogo de Nicolas (o homem na mesa)
Diligência – Examine a carta em poder de Nicolas
Mérito – Examine o cronograma do tribunal sobre a mesa
Erros – No diálogo de David Gorran (o homem do capacete levantado)
Francos – Examine qualquer nota de franco Albion
Câmara superior:
Francos – Examine qualquer nota de franco Albion
Música, Emoções – No diálogo de James (o homem da esquerda)
Desordem – Examine a carta mantida por James
Segredos – No diálogo de Alistair (o homem da direita)
Bangor, Quinn – Examine a primeira lista de cobranças
Valter, Keene – Examine a segunda lista de cobranças
Lothar, Ricardo, anos – Examine a terceira lista de cobranças
Josh, Bailey – Examine a quarta lista de cobranças
Horácio, Webb – Examine a quinta lista de cobranças
Gideão, Sino – Examine a sexta lista de cobranças
Sala da virtude:
Ídolo – Examine o herói ídolo de Lazarus Herst (o homem da esquerda)
Verdade – No diálogo do braço direito em pé
Moderação – Artigo de jornal segurado pelo braço direito em pé
Preguiça – No diálogo do primeiro homem sentado
Indulgência, Literatura – No diálogo do segundo homem sentado
Caso X – O triunfo da ordem (Marchar 14, 1795) papel 2 (parte de dedução 1)
Pela primeira vez, temos alguns símbolos com os quais começamos: +, – e os números 0-9. Eles preenchem caixas verdes menores nos slots.
Na verdade, temos alguns slots de eventos bastante fáceis de preencher aqui. A coisa lógica a preceder 'já passou desde’ que começa com um número e tem uma palavra a seguir é uma medida de tempo, e a única palavra amarela que temos é ‘anos’. Quantos anos se passaram desde que o partido tomou o poder? Podemos ver na programação de Nicolas que atualmente é março 14, 1795. O jornal que faz o inventário do homenzinho ao lado de Lázaro diz que o partido obteve maioria no parlamento em 1792 (que ocorreu logo após o assassinato de Augusto do caso anterior), então o número de anos é 3. Quanto à ‘maior dedução X’, podemos ver que as punições pelas virtudes são -Y mérito, então esse deve ser o espaço em branco aqui.
Com isso fora do caminho, vamos preencher algumas virtudes. O primeiro homem no tribunal menciona ‘acusações de moda’, então sabemos que a moda é contra uma virtude, mas qual? A TERCEIRA VIRTUDE! Pôster na parede mostra um burro usando um chapéu ridículo e um vestido vistoso, então provavelmente é aquele. Isso se alinha com o “vulgar’ na descrição da virtude.
Agora Nicolas diz algo bastante interessante: ‘Se não fosse contra a Primeira Virtude, Eu me sentiria muito feliz.’ Isto implica que emoções excessivas são puníveis, então isso vai. Se precisássemos de outra pista para essa, na câmara alta, James diz 'controle suas emoções. Nós, como Árbitros da Ordem, nunca devemos violar a Primeira Virtude!’ então isso confirma que. Se isso ainda não bastasse para você, Alistair, Bangor, Lothar e Gideon receberam mérito por explosões emocionais.
Nicolas também tem um bilhete de ‘Seu amado irmão’ ressaltando que ele gastou mais de 3 xelins em roupas novas depois de ser solicitado um empréstimo de dinheiro e dizer que Nicolas não tinha nada sobrando. Parece que as mentiras são uma violação da Quarta Virtude.
Lá em cima, Alistair diz ‘Eu nunca violaria a Quarta Virtude. Você sabe muito bem que não guardo segredos!’ então claramente os segredos também são uma violação da Quarta Virtude.
A carta de Alistair diz que o coronel do regimento está “com a esposa de outro oficial em uma situação potencialmente íntima”.’ é um 'desprezo potencial da Primeira Virtude’ então a luxúria deve ser uma violação disso.
James também recebeu uma carta dizendo que seu assistente sênior Daniel demonstrou extrema desordem e violou uma das Virtudes, mas ainda não temos informações suficientes para saber qual.
Na sala da Virtude, o primeiro armário trancado contém conhaque e ópio, então a terceira violação deve ser a indulgência. O segundo gabinete contém uma fatura cujo total não corresponde ao custo mais taxa de entrega, então os erros devem ser uma violação da Segunda Virtude. Na terceira está um violino, um retrato de Gideão e uma foto de um anão nu, então ‘arte’ e 'música’ completamos nossa lista de infrações lá. O quarto contém livros intitulados ‘Histórias’ e ‘Contos de Outono’, e o homem da direita diz ‘Pena que a literatura é proibida’, então podemos claramente contar a literatura sob a Quarta Virtude e acabar com isso.
O segundo homem diz que espera que ficar sentado ali o dia todo não seja considerado preguiça, então isso é claramente uma violação e só temos vagas restantes no Segundo, então vai. E como só temos vagas restantes no segundo, agora sabemos que foi para lá que também foi nossa infração de desordem anterior.
Tudo o que resta agora é nomeá-los! O artigo do jornal menciona uma marcha até à actual residência do Rei para demonstrar a virtude da ‘moderação’. Isso se alinha com evitar indulgência excessiva, então deve ser o primeiro. Mentiras, segredos e literatura têm uma coisa em comum, particularmente porque a literatura também pode ser chamada de “ficção”, e é isso que eles se opõem à ‘verdade’. Então este deve ser o nome do Quarto. Moda vulgar, arte e música só podem ser uma afronta à ‘beleza’, então aí está o nosso terceiro. E a carta de Nicolas nos dá o nome do segundo, que resiste aos erros, preguiça e desordem: 'diligência'.
Agora, para calcular punições por mérito, podemos verificar os passaportes. Nicolas cometeu infrações por rotular um protocolo como sendo quinta-feira, mesmo sendo quarta-feira, e fazendo uma pausa dupla para o almoço no escritório. Ambas seriam violações da Segunda Virtude, e como ele acabou com um total de +4 depois de um +10 do serviço leal e suas deduções totais -6, cada um deve ser -3, e esta é a penalidade da Segunda Virtude.
David Gorran sofreu infrações por ter um compartimento secreto no armário de seu escritório, e negando sua existência. Estas são ambas violações da Quarta Virtude, e ele terminou com um total de +8 depois de um +10 pelo serviço leal, o que significa que suas deduções totais foram -2 e cada um deve ser -1, a penalidade da Quarta Virtude.
James cometeu infrações por beber uma garrafa cheia de conhaque em um piquenique e manter o livro ‘Legado da Dinastia Rosa’.’ em seu estudo. Ele tinha um total de +12 depois de um +20 do serviço leal, o que significa que suas deduções totais foram -8. Como a indulgência é a Primeira Virtude e a literatura é a Quarta Virtude, e isso tem um -1 pena, a penalidade pela Primeira Virtude deve ser -7.
Finalmente, Alistair cometeu infrações por esbofetear um sargento com raiva e ouvir música de marcha em sua mansão. O total dele é +11 depois de um +20 do serviço leal, então suas deduções totalizam -9. Sabemos que ele conseguiu -7 do tapa, pois isso é a Primeira Virtude, então a penalidade da Terceira Virtude deve ser -2.
Agora que temos as punições, podemos calcular o total de cada culpado.
Fangor Quinn afirmou que não tinha esposa (mentira, -1), tem uma pintura representando uma pessoa nua em sua casa (arte vulgar, -2), quebrou o bule favorito de sua esposa com raiva (emoções excessivas, -7) e foi observado passando uma noite com a esposa de seu vizinho (luxúria excessiva, -7). Então o total dele é -17.
Walter Keene flertou 3 vezes com diferentes mulheres casadas durante a convenção do Partido (luxúria excessiva x3, -21), usava um capacete ridículo em 5 eventos públicos (moda vulgar x5, -10) e alegou que não havia traído o Alto Árbitro Lázaro durante seu ritual de ascensão (mentira, -1) para um total de -32.
Lothar Richards organizou um jantar há alguns anos onde ofereceu grandes quantidades de vinho aos seus convidados (indulgência excessiva, -7) e ficou bravo durante o interrogatório e gritou com o Árbitro Supremo (emoções excessivas, -7) mas revelou o paradeiro de sua filha dissidente fugitiva Mary e de seu marido Peter (+15) para um total de +01.
Josh Bailey deixou seu trabalho no curtume mais cedo (preguiça, -3), bebi quantidades excessivas de gim no ‘Scrawny Cat’ (indulgência excessiva, -7), bebeu quantidades excessivas de rum no ‘Old Oak’ (indulgência excessiva, -7), abordou uma mulher casada com uma oferta indecente (luxúria excessiva, -7) e negado 4 vezes durante o interrogatório que ele havia praticado esses atos (mentira x4, -4) para um total de -28.
Horace Webb não manteve nenhum emprego desde o novo regime, avaliado como 60 casos de não trabalho (preguiça x60, -180), afirma que trabalha em seu castelo, ajudando seus servos a limpá-lo (mentira, -1) e possui 15 livros mantidos em sua biblioteca particular (literatura x15, -15) mas manifestou vontade de doar o seu castelo ao Partido (+200) para um total de +04.
Gideon Bell usa um penteado escandaloso (moda vulgar, -2), quebrou em lágrimas 10 vezes durante o questionamento (emoções excessivas x10, -70), recusou-se a começar a trabalhar, avaliado como 5 casos de salto de trabalho (preguiça x5, -15) e rejeitou o pedido do Alto Árbitro para que ele compartilhasse informações sobre uma entrada secreta para o castelo de seu primo, o Soberano (segredo, -1) para um total de -88.
Caso X – O triunfo da ordem (Marchar 14, 1795) papel 3 (parte de dedução 2)
A pena de Gideão é de longe a maior de todos os culpados, então provavelmente ele é o nome que falta nos eventos. No entanto, apenas 3 anos se passaram desde o incidente no Salão, e a vítima que os guardas estão levando é um homem velho. Como isso pode ser? O que foi usado nele deve ter sido ‘ídolo’, como nada mais cabe. Então o que ele perdeu?
A primeira coisa a observar é que Lázaro tem o ídolo na mesma configuração que Edmundo fez em seu experimento EFEITO DESCONHECIDO, que se lembrarmos da caixa da cabana foi usado para criar uma maçã verde saudável e uma maçã podre. Sabemos que os dois primeiros símbolos são ‘matéria aumentada’, qual poderia ser o terceiro símbolo?
Se considerarmos que o que apodrece uma maçã é a passagem do tempo, é lógico concluir que a punição de Gideão o tornou mais velho, e o que ele perdeu foram ‘anos’, o que pode muito bem ser o que o símbolo do terceiro ídolo significa. E quantos ele perdeu? O valor de sua dedução de mérito faz sentido, então 88.
Dado que seu ano de nascimento foi 1775, adicionando 88 anos para o seu atual 20 teria resultado em ele ser 108 anos, provavelmente é por isso que ele morreu devido à punição.
Fonte de data: Cronograma do tribunal
Caso XI – O ligeiro atraso na marcha pacífica para o Castelo do Rei (Poderia 15, 1795) papel 1 (pergaminhos, termos)
Pergaminhos de pensamento:
1. Evento 1
2. Evento 2
3. Evento 3
4. Mortes
Termos:
Limpeza:
Dourado, Ídolo – Examine o ídolo de Alistair
Encruzilhada:
Morto, Corpo – Examine o cadáver
Ilhota dos Amantes:
Mary, Ideal, Esposa – Examine a carta selada em vermelho mantida por Mary
Lutar, Peter, Batalha, Mary – Examine a carta selada em azul mantida por Mary
Matar – No diálogo de Pedro
Acampamento de festa:
Encontrar, Perdido – No diálogo de Nicolas
Castelo, Mansão, Ilhota, Encruzilhada, Acampar, Cabine, Pousada – Mapa na tenda
Lázaro, Fabricante – Busto na tenda
Davi, Sepulturas – Examine DG. aba no livro no cofre da barraca
Nicolas, Fabricante – Examinar N. M. guia
Alistair, Koch – Examinar A. K. guia
James, Torneiro – Examinar J. T. guia
Valter, Keene – Examinar W. K. guia
Cabana Cloudsley:
Anos – No diálogo do Darkhand Steward com o mosquete
Ter – Nota anexada à mala dentro da cabine
Pousada Pequena Sereia:
Sequestrar: No diálogo de Ada
Chantagem: No diálogo de Oscar
Caso XI – O ligeiro atraso na marcha pacífica para o Castelo do Rei (Poderia 15, 1795) papel 2 (parte de dedução 1)
Meu meu, quanta morte! Você notará isso neste, o painel Thinking tem links para retornar a casos anteriores, o que é uma indicação justa de que talvez precisemos verificar as informações deles para descobrir as coisas neste.
Parece que a primeira coisa a fazer é descobrir onde estão as nossas três vítimas, já que há três assassinatos listados. Há um corpo na encruzilhada, um homem de capacete com vários cortes no corpo. Temos uma pilha de cadáveres queimados e mutilados em Blackfield Manor. E há um homem prestes a morrer em Cloudsley Cabin, que acabou de levar um tiro.
O homem que está morrendo deve ter sido a vítima mais recente, então vamos começar do final e trabalhar de trás para frente. Quem ele poderia ser? Na verdade, há uma pista na cabana que revela tudo imediatamente: o homem com o mosquete dizendo 'Não é poético que você tenha caído na mesma armadilha de tantos anos atrás. Os espantalhos são a sua ruína.’
Este é um retorno de chamada para o caso 6, quando David Gorran foi enganado por um espantalho no caixão que foi entregue por Walter Keene. E quem sabemos quem é um Darkhand Steward? Curiosamente, Walter Keene! Ele parece mais velho do que o vimos até agora, mas já sabemos que Lázaro pode envelhecer as pessoas com o ídolo.
Então Walter Keene matou David Gorran na Cabana.
O diálogo de Nicolas no Party Camp nos dá um ponto de partida para nosso próximo mistério. Ele diz que Lázaro não voltou há várias horas, e que Alistair e James foram procurá-lo.
Alistair está na clareira tentando fazer o ídolo funcionar, mas James não está lá…Contudo, ele tem um corte no tornozelo, o que explicaria por que a espada tem 'um pouco de sangue’ nisso. Isso significa que esse cadáver deve ser James, mas como sabemos se isso aconteceu de manhã cedo ou antes do meio-dia?
Verificamos a mulher lavando roupa ao lado do acampamento. Ela tem um relógio mostrando 12:15tarde, e tem um relatório matinal da rota Capital. No 8, uma nova carruagem insurrecionista passou. No 8:30, um indivíduo com uniforme insurrecional passou, na nova engenhoca de duas rodas. No 10:15, dois indivíduos em uniformes insurrecionistas passaram a cavalo.
Sabemos que Alistair e James saíram juntos, e ambos estão usando uniformes rebeldes. Alistair também está na clareira com um cavalo, então eles devem ter saído às 10:15. Isso significa que James não pode ter sido morto de manhã cedo, e assim antes do meio-dia, Alistair Koch matou James Turner na encruzilhada.
Isso deixa nossos cadáveres mutilados e queimados na Mansão. O “nova carruagem insurrecionista” está fora, o que aponta para quem quer que seja, tendo ido lá de manhã cedo. Há também um canhão vazio na mansão, o que parece ter sido o que matou todos eles.
Temos alguma pista que aponte para a vítima ou quem foi o responsável? Claro que fazemos! Há um cavalo correndo ao fundo em Lovers Islet, com um bilhete dizendo: ‘Tenho alguns negócios pequenos, mas urgentes, para resolver na propriedade de nosso falecido irmão Sebastian, o anterior Comissário Proudbeast. Estarei de volta ao acampamento para o nosso 10 reunião de estratégia às 00:00 conforme planejado. Lázaro’ Vale ressaltar também que o cavalo carrega o selo da empresa Seven Seas, então deve ser do James. Lembre-se disso para mais tarde.
Isto nos diz que Lázaro não só estava ausente no início da manhã, ele não voltou para a reunião, e ele estava indo para a propriedade de Sebastian…Mansão Blackfield. Portanto, é justo apostar que Lázaro foi a infeliz vítima, mas quem o matou?
Há uma coisa curiosa no mapa: examinar o navio atracado ao lado da pousada da Pequena Sereia mostra um navio sem canhão. Na pousada, Annie está conversando com John, dizendo que ela ‘ouviu rumores de que você perdeu um canhão enquanto jogava’.’ John responde com ‘Bobagem, Eu não sou um idiota!’ mas ele claramente é, porque o navio dele caiu com um canhão e podemos ver claramente que ele chegou à Mansão Blackfield de alguma forma.
Podemos encontrar alguém que mostre sinais de ter jogado recentemente? Como isso acontece, sim! Peter Battley tem um boletim de apostas em corridas de cavalos. Mas ele tinha um motivo para matar Lázaro??
Bem, é aqui que as coisas ficam interessantes. Na posse de Mary está uma carta de Edmund Cloudsley, que diz 'Eu sei onde seu companheiro indigno está escondendo você! Em breve vou libertar você de suas patas sujas e mandá-lo para colônias. Enquanto você, colocarei um pedestal de elogios mais doces e você se tornará minha esposa ideal.’ Mas aqui está a coisa: está datado de março 15, 1795…2 meses antes. Uma olhada na outra carta de Peter de dezembro 10, 1788 mostra que Edmundo morreu em um assalto, mas se ele está enviando cartas, não pode estar morto. O que está acontecendo?
A primeira coisa interessante é que Edmundo sabe onde Pedro está escondendo Maria. Quem estava no comando e sabia o paradeiro de Maria e Pedro? Lázaro, porque Lothar revelou isso durante o interrogatório. É neste ponto que a moeda provavelmente cairá, se ainda não foi, que Edmund Cloudsley e Lazarus Herst são o mesmo, e que Lázaro é o resultado de Edmundo descobrir como diminuir a idade com o ídolo. E sabemos que Lazarus estava indo para Blackfield Manor. Parece claro neste ponto que Peter Battley ganhou o canhão de João e matou Lázaro com ele., tão cedo pela manhã, Peter Battley matou Lazarus Herst na mansão.
Com os detalhes que descobrimos até agora, provavelmente podemos resolver o primeiro pergaminho de evento:
O que pode atrapalhar você é que já conhecíamos Mary como Mary Richards e não temos um termo de Richards, mas ela é Battley agora porque se casou com Peter.
Provavelmente também podemos descobrir o segundo evento:
Como sabemos onde encontraram o ídolo? Bem, sabemos que eles estavam procurando por Lázaro, e sabemos que eles sabiam que Lazarus estava indo para a Mansão porque seu bilhete estava sobre o cavalo correndo ao fundo na Ilhota dos Amantes, e sabemos pelo selo que era o cavalo de Tiago. E também sabemos que Lázaro geralmente mantinha o ídolo em sua posse, então é lógico que ele teria tudo com ele. Há outra pista para isso: o fato de que o olho do ídolo está quebrado e Alistair não consegue fazer funcionar, sugerindo que o fogo do canhão o quebrou.
Indiscutivelmente [morto] [corpo] caberia também, mas com Alistair tendo o ídolo de ouro com ele na clareira, é óbvio que eles encontraram. E eles não teriam motivos para brigar pelo cadáver de Lázaro.
Agora ainda temos um pouco de trabalho a fazer para descobrir exatamente o que aconteceu entre Walter Keene e David Gorran.
Caso XI – O ligeiro atraso na marcha pacífica para o Castelo do Rei (Poderia 15, 1795) papel 3 (parte de dedução 2)
Começamos no Party Camp, na gaiola no cofre da barraca, que tem uma carta nele:
‘Lázaro! Você pegou 32 coisas de mim. Eu exijo que você os devolva. Se você recusar, Farei com que a história de suas verdadeiras origens seja conhecida pelos outros líderes do partido. Às onze e meia de maio 15, encontre-me no local onde o Ídolo foi roubado de nossa Irmandade e o pobre Willard Wright encontrou a morte. Venha sozinho e traga provas, algo pessoal seu para dar à mulher velada. Amarre sua resposta ao pombo e solte-o da gaiola. Isso vai me encontrar.’
Então sabemos que isso foi endereçado a Lázaro, e provavelmente foi escrito por Walter Keene, porque o 32 as coisas tiradas dele devem ter sido anos (daí por que ele está muito mais velho agora). Na verdade, há uma pista sutil aqui porque 32 foi o número da dedução de mérito de Walter Keene no caso 10, e isso indica que esta foi uma punição aplicada a todos os culpados, e não apenas a Gideão.
Então vamos seguir esta carta até o seu destino: o lugar onde o Ídolo foi roubado e Willard Wright encontrou a morte. Essa seria a Pousada Pequena Sereia, como vimos a morte de Willard no caso 4.
Sabemos pela lavadeira que Lázaro saiu na carruagem às 8, e David passou de bicicleta em 8:30.
A mulher velada da pousada é Ada, quem está segurando outra nota:
'Eu o instruí a chegar por volta das onze e meia. Muito provavelmente ele estará com o uniforme do Partido da Ordem. Se ele vier sozinho, sem nenhum backup externo, aproxime-se dele. Se ele te der algo que pertencia a quem escapou do seu tônico, você pode oferecer a ele o folheto de instruções que eu lhe dei. Esconda seu rosto. Ele pode reconhecer você.’
Ela está segurando o lenço de Edmund Cloudsley (como visto em seu inventário no caso 3 e 5) então ela deve ter entregado o folheto de instruções para a pessoa que a conheceu.
Com certeza, o moribundo tem um deslize dizendo 'Você vai me encontrar no lugar onde nós dois nos conhecemos. Aí podemos conversar.’
Dentro da cabine há duas pistas: o primeiro é a nota anexada à bolsa, dizendo 'Admito que posso ter tratado você injustamente depois de nossa longa cooperação. eu irei sozinho, em paz, para que possamos discutir sua compensação.’ Esta é obviamente a resposta que Lazarus enviou a Walter, e está bastante claro que ele enviou David para matar Walter. David tentou atirar em Walter pela janela (daí a pistola vazia e o buraco na janela) mas como vemos dentro da cabine, Walter montou uma isca de espantalho que foi baleada, e ele tirou David com seu mosquete por trás.
Com isso podemos preencher o pergaminho final e encerrar a sórdida história do ídolo de ouro.:
Epílogo – A Grande Visão de um Mundo Melhor
Pergaminhos de pensamento:
1. Evento 1
2. Evento 2
3. Evento 3
Termos:
(Tudo desbloqueado desde o início)
Sebastião, Edmundo, Cloudsley, Peter, Mary, Batalha, Willard, Wright, Davi, Sepulturas, Valter, Keene, Lázaro, Fabricante, James, Torneiro, Alistair, Koch
Ídolo, Virtudes, Juventude
Fraternidade, Ordem, Festa
Grifo, Renascido, Rei
Dedução:
O epílogo é basicamente uma recapitulação do que estava acontecendo nos bastidores durante os capítulos que jogamos. As interações são apenas sabor, preenchendo espaços em branco como o plano de Edmund para o Partido da Irmandade e da Ordem, seus pensamentos sobre o casamento de Maria e Pedro, o colapso organizacional da Irmandade, e uma nota para David sobre seus preparativos para a 'morte' de Edmund.
A primeira parte é sobre algo que foi deixado em um testamento. Quem sabemos quem deixou um? Sebastian Cloudsley, que morreu no caso 2 e teve seu testamento lido no caso 3. Sabemos que Willard pegou a lembrança que foi concedida à Irmandade no testamento de Sebastian de sua carta no caso 4, e do caso 3 sabemos que aquela lembrança era o ídolo. Quem roubou? David Gorran, sob o disfarce de Ash Blair. E David estava trabalhando para Edmund Cloudsley, então deve ter sido por ordem de quem ele fez isso. Quem ele esfaqueou acidentalmente? Willard Wright, a vítima do caso 4. A Irmandade encarregou Walter Keene de punir Edmund e recuperar o ídolo. Então nosso primeiro evento é:
A próxima parte obviamente se refere ao caso 6 na cabine: que pode ter sido capturado lá? Walter Keene, e ele foi convencido a se juntar ao lado de Edmund. Edmund usou o ídolo para se tornar Lazarus Herst e se infiltrar na Irmandade, onde ele se estabeleceu como Gryphon Reborn e reformou o grupo no partido político que assumiu o poder. Então, segundo evento:
Para o evento 3.
Para quem ajudou a tomar o poder, é obviamente James Turner e Alistair Koch, e Lazarus Herst foi quem eles ajudaram. Que tipo de regra eles aplicaram? Uma das virtudes, tirando a juventude das pessoas comuns e entregando-a aos membros do Partido da Ordem.
Com quem iria haver um confronto? O rei, como vimos no jornal caso 10. E quem conhecemos que queria sequestrar alguém? Lázaro, que queria sequestrar Mary Battley. Ele foi baleado por Peter Battley, que quebrou o ídolo. Então evento 3, e o quebra-cabeça final do jogo principal:
Isso é tudo o que estamos compartilhando hoje para isso O Caso do Ídolo de Ouro guia. Este guia foi originalmente criado e escrito por trihan. Caso não atualizemos este guia, você pode encontrar a atualização mais recente seguindo este link.