De zaak van de Golden Idol Full Walkthrough Guide (Alle hoofdstukken)

Er zijn veel gidsen die gewoon de antwoorden geven om de lege plekken in te vullen, Maar deze gids heeft een andere aanpak. Het duikt in de aanwijzingen die het spel biedt en legt uit hoe hij logischerwijs van een leeg canvas kan doorgaan naar het begrijpen van de details van de zaak. Zelfs als je het spel al hebt voltooid, Je zou hier iets nieuws kunnen ontdekken of je realiseren dat je de antwoorden hebt verkregen op een manier die niet in deze gids worden behandeld. In elk geval, Er is iets waardevols om voor iedereen te lezen.

Case I – Een abrupte beëindiging van het contract (Januari 5, 1742)

Denkende rollen:

1. Evenementen

2. Identiteit

3. Kamplocatie

Voorwaarden:

Albert, Cloudsley, Oberon, Geller – Brief in de inventaris van beide karakter

Hoorn, Vinger, Duim, Ruïnes, Xenopolis, Baai, Schaduwen – Kaart in de inventaris van de mens die werd gepusht

Aftrek:

Het vinden van de kamplocatie -scroll is vrij eenvoudig. De personages bevinden zich aan de rand van de belangrijkste landmassa, En deze landmassa heeft een deel dat uitsteekt. Dit kan ofwel de hoorn van de duim zijn, Hoorn van de vinger, of het einde van de Bay of Shadows. Echter, Het observeren van de achtergrond onthult een klein eiland achter hen en een iets groter eiland ernaast. Dit sluit aan bij de lay -out van de hoorn van de vuist.. Daarom, Er kan worden geconcludeerd dat ze zich aan de hoorn van de duim bevinden.

Nu, Laten we erachter komen wie wie is van de twee genoemde individuen: Dokter Oberon Geller en Esquire Albert Cloudsley. De brief geeft aan dat Albert rechten heeft op tweederde van alle waardevolle spullen, Terwijl Oberon rechten heeft op een derde van alle waardevolle spullen en alle gouden beelden die zijn gevonden sinds hij de kaart heeft verstrekt. Het onderzoeken van de inhoud van de zakken helpt ze verder te identificeren. Eén tas bevat tabak en twee zakken gevuld met munten en edelstenen, Afstemming op het aandeel van Albert. De andere tas, medische benodigdheden houden, Een gouden standbeeld met een rode steen, en een zak munten en edelstenen, Moet Oberon zijn, omdat hij recht heeft op de beelden en een arts is.

De moordenaar wordt afgebeeld met een pijp, overeenkomend met de tabak in de tas van Albert. Aanvullend, Het slachtoffer wordt getoond met de kaart, een scalpel, en een medicijnfles, wat aangeeft dat het slachtoffer Oberon is. De dolk die door Albert wordt gedragen, is niet relevant voor het identificatieproces.

Dit stelt ons in staat om de identiteitsrollen en de gebeurtenissen in te vullen:

Bron van datum: Brieven in handen van Albert en Oberon

Case II – Het vroegtijdig doorgeven van een landelijke heer (augustus 23, 1786)

Denkende rollen:

1. Evenementen

2. Identiteit

3. Kleding

Voorwaarden:

• Paard – Paard loopt op de achtergrond buiten
• Woodshire, Koets, Blackfield – Kaart aan de muur
• Spontaan, Verbranding, Sebastian, Cloudsley – Let op het bureau
• Het eten, Jacht, Onderzoek – Dagboek op het bureau
• Ladder – Klik op de ladder
• Leiding, Vergiftiging – Blauw boek dat uit de plank stort
• Wond, Hoofd – Klik op het hoofd van het slachtoffer

Aftrek:

De identiteit kan niet eenvoudiger zijn: Er is maar één voornaam en één achternaam, En dus slechts één mogelijkheid. Ons slachtoffer is Sebastian Cloudsley.

Het bepalen van de kleding is een duidelijk proces met drie opties: het eten, jacht, en onderzoek. Eén afbeelding toont het personage eten en drinken, Geen ruimte voor twijfel laten—Het moet de eetkleding zijn. De outfit daarnaast is onmiskenbaar een laboratoriumjas met vlekken uit experimenten en een meetapparaat in de zak, waardoor het een zelfverzekerde keuze is voor de onderzoekskleding. Door het eliminatieproces, de resterende kleding, degene waarin hij gekleed was toen hij stierf, wordt geïdentificeerd als de jachtkleding.

Overgaan naar de gebeurtenissen, We kunnen de naam gemakkelijk invullen als Sebastian Cloudsley. Nu, waar is Hij de heer van? Er drijft een jacht in de rivier buiten. Woodshire en Crowtower elimineren, Omdat ze geen water in het nabijgelegen hebben, Blackfield wordt de waarschijnlijke locatie.

Het vaststellen van de volgorde van gebeurtenissen kan er een leiden tot het dagboekinvoer, Maar het is een rode haring. Hoewel gedateerd voor 22 augustus, De kalender geeft aan dat het eigenlijk de 23e is. Het doel van het dagboek is om kledingvoorwaarden te bieden.

Wat betreft de doodsoorzaak, Het is duidelijk een hoofdwond. Er ontstaan ​​twee mogelijkheden voor de herfst: de ladder en het paard. Als hij uit de ladder viel, Hij was waarschijnlijk aan het onderzoeken. Echter, Hij droeg zijn onderzoekskleding niet toen hij stierf, maar zat in zijn jachtuitrusting. Het bloedpad leidt van buiten naar binnen, suggererend dat hij buiten was toen het letsel plaatsvond. Daarom, De conclusie is:

Bron van datum: Laatste dagboekinvoer en kalender op de muur

Het idool en de ring met de ruby ​​in de inventaris van Sebastian lijken niet gerelateerd aan de zaak, maar zij, Samen met de jas boven het bed en het masker aan de muur, Maak verbinding met latere evenementen.

In een korte pauze, Drie personen worden getoond om de begrafenis van Sebastian bij te wonen. Het is essentieel om hun optredens voor de komende zaak te onthouden.

Geval III – Het dramatische vertrek van een buitenstaander (september 7, 1786)

Denkende rollen:

1. Evenementen

2. Identiteit

3. Brieven

Voorwaarden:

• Peer – Boek in de inventaris van de mens naast poort of graffiti in huis
• Spontaan, Verbranding, Idool – Opmerking gehouden door de mens die Idol vasthoudt
• Adam, James – Stabiele rota op de stabiele deur
• Edmund, David, Gorran – Brief in de inventaris van de mens bij de voordeur
• Edmund, Cloudsley – krant in de inventaris van de mens bij de voordeur
• Battley, Cloudsley, Cubert – Wapenschildlijst op de muur binnen huis
• Nicolas, Maker – Glip van papier op tafel binnen huis
• Edmund, Cloudsley, Roos, Cubert, Sebastian, Willard, Wright, Peter, Gevechten – stamboom gehouden door de mens naast tafel
• Aforismen, Sebastian, Cloudsley, Vrolijk, Boos, Geïnspireerd, Bang – Boek met aforismen op de vloer
• Willard, Wright, Roos, Cubert – Fragmenten van letter linksboven op de open haard
• Idool – Tweede brief
• Onderzoek – Derde brief
• Huis – Vierde brief
• Aforismen – Vijfde brief

Aftrek:

Ten eerste, Er zijn drie personen uit de pauze aanwezig: De man bij de voordeur, de man die de gokstrook draagt, en de vrouw aan tafel. Hun aanwezigheid bij de begrafenis suggereert dat ze erfgenamen kunnen zijn, Potentieel Edmund Cloudsley genoemd, Rozenterel, Willard Wright, en Peter Battley.

Opmerking dat er maar één vrouw aanwezig is, en slechts de naam van één vrouw, leidt tot de conclusie dat ze Rose Cubert is.

De man aan de deur, Een krant dragen met een artikel over de toespraak van Lord Edmund Cloudsley tot het parlement en een brief gericht aan “Beste Edmund” van iemand genaamd Theo, is waarschijnlijk Edmund Cloudsley. Deze brief noemt ook een coachman genaamd David Gorran. De man bij de stal, Met een zadeltas met de initialen EC en een briefje die instrueert om de koets voor morgen voor te bereiden, wordt dus geïdentificeerd als David.

Dit laat de heer achter met de gokstrook, Wie moet Willard Wright of Peter Battley zijn. Het onderzoeken van de open haard onthult nog een weggegooide gokslip naast een brief van Blackguard en buckleningen gericht aan Peter Battley, het bespreken van een schuld van 255 pond. Daarom, Deze man is Peter. alternatief, Gezien de titel van de zaak, ‘Het dramatische vertrek van een buitenstaander,’ de man met het idool, vermelding 'nu, Als het allemaal hetzelfde is, Ik zal mijn verlof nemen,’ is waarschijnlijk de buitenstaander. Kruisverwijzing van de wapenschapen boven de voordeur met de lijst binnen bevestigt dat dit het symbool van de Battley-familie is. Omdat de buitenstaander niet Peter Battley kan zijn, het moet Willard Wright zijn.

Doorgaan naar de andere niet-inheritors, De man naast Rose Cubert is Nicolas Maker, de advocaat, Zoals aangegeven door een opmerking over het lezen van Sebastian's laatste wil en testament. De man uiterst links buiten, carrying a book labeled ‘Property of Pear brothers,’ identifies him as one of the Pears. A stable rota for Adam and James points to them being Adam and James Pear. To distinguish between them, referring to Edmund’s newspaper, which indicates that today is Monday, september 7, 1786, reveals that on Mondays, James grooms the horses, and Adam cleans the stable. The man on fire, carrying a scorched horsebrush and a scorched version of the same knife the other one carries, is identified as James Pear, meaning the other man is Adam Pear.

By process of elimination, the only remaining unnamed character, de man met het idool, is Willard Wright.

With the identities established, we can now examine the addressees of the letters.

The first letter mentions someone who left for the colonies, referring to Rose. Rose carries Simhasana Battisi by Shamal Bhatt, Een oosterse fan, en een versierd Katar Blade. Haar dialoog omvat de term ‘Badhir’ (Hindi voor ‘doof’). Vervolgens, Rose erft de besparingen, land, en het Blackfield Manor House.

De tweede brief impliceert betrokkenheid bij de politiek, Past Edmund Cloudsley, die een krant droeg over een toespraak die hij bij het parlement hield. Edmund ontvangt de aantekeningen van Sebastian's Astronomy Research.

De derde brief verwijst naar ‘mijn overleden zus – je moeder,’ wat aangeeft dat de neef van Sebastian, Wie is de zoon van Beatrix Battley, Peter Battley. Peter, zichtbaar geconfronteerd met financiële problemen, is de compilatie van aforismen nagelaten.

De vierde brief, Kort en duidelijk, legt het gouden idool van Xenopolis na aan Willard Wright.

Nu, met deze informatie, We kunnen de evenementen invullen:

De eerste delen, ‘Sebastian Cloudsley’ en ‘James Pear,’ zijn onmiddellijk. Gezien de opties voor ‘overleden aan,’ 'zelfontbranding’ is de logische keuze, Ondersteund door Willard's opmerking waarin wordt uitgelegd hoe u een verbrandingstruc met het idool kunt uitvoeren.

De eerste blanco voor ‘wil’ is waarschijnlijk een emotie die door een van de erfgenamen wordt gevoeld, met opties die gelukkig zijn, geïnspireerd, bang, en van streek. Roos, het huis ontvangen, zou waarschijnlijk gelukkig zijn. Echter, Ze beveelt dan anderen om iets van iemand anders te nemen, is niet logisch. Edmund, het onderzoek ontvangen, geconfronteerd met een soortgelijk probleem. Peter, overstuur over de weggegooide aforismen, Lijkt passend. Willard, het verkrijgen van het idool, zou waarschijnlijk gelukkig zijn. Daarom, We kunnen concluderen, ‘Peter Battley was overstuur om aforismen te ontvangen.’

Volgende, Hij beveelt twee mensen om iets van iemand af te nemen, Dat zou het huis van Rose kunnen zijn, Het onderzoek van Edmund, of het idool van Willard. De enige logische keuze is het idool van Willard. Dus, ‘Om het idool van Willard Wright te nemen’ is ingevuld.

Nu, Wie heeft hij bestelde? Adam Pear vermeldt bevelen, vermelding, ‘Spaar me, duivel! Ik volgde gewoon bestellingen!’ Met een mes in zijn bezit, Hij heeft waarschijnlijk geprobeerd Willard te intimideren om het idool op te geven. Gezien James ook een mes bezat en problemen ondervond met het idool in het bezit van Willard, de volledige reeks gebeurtenissen wordt:

Een paar interessante dingen om hier op te merken: Ten eerste is dat David Gorran draagt “Ash Blair” tabak; Dit zal belangrijk zijn in het volgende geval. Ten tweede is dat Willard Wright en Nicolas Maker beide dezelfde robijnring hebben als Sebastian voor het geval 2.

Bron van datum: Edmund's krant

Case IV – De moord op de kleine zeemeermin (september 10, 1786)

Denkende rollen:

1. Evenementen

2. Identiteit

3. Kaartspel

Voorwaarden:

Boven:

Raam – Klik op een van de vensters

Scheren – Onderzoek de scharen gedragen door de man buiten het linkerraam

Trapdoor – Klik op een van de vangers

Deur – Klik op een van de deuren

Maurice – Onderzoek het horloge in de tas van het slachtoffer

Speer – Onderzoek de speer van de wachter buiten het rechterraam

Henry, Parker – Onderzoek de rammelaar van de wachter

Beneden:

Degen – Onderzoek het zwaard van de man links

John – In de dialoog van de vrouw

Annie – Onderzoek de door de vrouw gedragen brief

Stiletto – Onderzoek de stiletto gedragen door de vrouw

Dolk – Onderzoek de dolk van de man rechts van de vrouw

Staat – Onderzoek de Navaja van de vioolspeler

Evans – Onderzoek de poster links

Robert, Redruth – Onderzoek de poster aan de rechterkant

Groente, Kronkelen, Blair – Onderzoek de tabboard aan de bar

Willard, Wright, As, Blair – Onderzoek het gastenboek

Oscar, Boyton – Onderzoek de door de eigenaar gedragen brief

Mes – Onderzoek het mes gedragen door de eigenaar

Aftrek:

Beginnen met het kaartspel is het meest logisch, omdat we verschillende initialen kunnen matchen met het enige mogelijke antwoord. De G in een. G. moet groen zijn, omdat het de enige G is. W. W. moet Willard Wright zijn. M. E. moet Maurice Evans zijn. De J in J. B. Moet John zijn. De O in O. B. Moet Oscar zijn.

Het gastenboek heeft ‘Ash Blair’, die een. B, betekent een. G. is Annie Green. De eigenaar heeft een brief gericht aan Oscar Boyton. Dat laat Barming achter als de enige achternaam voor John.

Met die details klaar, We kunnen beginnen met het matchen van identiteiten. Zoals bij het vorige geval, Er is maar één vrouw, Dus die aan tafel moet Annie Green zijn. We kunnen Henry Parker ook invullen, Omdat zijn naam op het rammelaar van zijn wachter werd geschreven. Robert Redruth kan worden geïdentificeerd via de gewenste poster; Hij is de man buiten het linker venster. We weten dat de man aan de linkerkant John Broeg is omdat Annie hem bij naam aanspreekt en de vraag beantwoordt die hij stelde. Oscar Boyton is de eigenaar van de herberg, en Maurice Evans is de vioolspeler, Zoals we kunnen zien aan de poster die zijn prestaties adverteert. Dat laat twee mensen achter, en een aantal manieren om te bepalen welke welke is.

Allereerst, Het slachtoffer heeft een robijnring, Zoals Willard en Nicolas in het vorige geval deden (en Sebastian in de eerste). De brief in de tas van het slachtoffer vermeldt dat ‘Ik heb de uitzending van onze overleden broer bijgewoond en de aandenken aan onze broederschap in zijn wil geschonken.’ Het vermeldt hem ook dat hij het morgen stuurt, september 10; Maar we weten uit de advertentie voor Maurice dat vanavond de 9e is, Dus hij werd gedood de nacht voordat hij het stuurde. Het is ook gericht aan ‘Proudbeast Master’ en ondertekend door ‘ProudBeast Initiate’, Onthoud deze voorwaarden voor later.

Het is duidelijk dat de 'overleden broer’ is Sebastian Cloudsley, en de ‘Keepsake’ is het idool, wat betekent dat ons slachtoffer Willard Wright is, En de man beneden is Ash Blair. Waarom klinkt dat bekend? Het is het tabaksmerk dat David Gorran in de vorige zaak bij zich had, en ja hoor bij nadere inspectie is deze man David Gorran, die duidelijk onder een veronderstelde naam staat. Het gastenboek bewijst ook dat het slachtoffer Willard is, Omdat hij de paardenbloemruimte heeft en de kleine decoratie aan de muur in zijn kamer onderzoekt, toont hij een paardenbloem. Het stelt ook vast dat Ash Blair (David Gorran) verblijft in de vergeet-me-geen kamer tegenover.

Met iedereen geïdentificeerd, We kunnen beginnen met het invullen van de evenementen.

We kennen de moordenaar nog niet, Maar we kennen het slachtoffer en wiens kamer 'in' was ingeklopen ', Dus we kunnen ‘Willard Wright invullen’ daar. We kunnen ook zijn naam invullen in de laatste zin, Hoewel we het moordwapen niet kennen.

In de kamer zelf ‘wraak r r r’ is geschreven in bloed, En de enige persoon wiens initialen passen is Robert Redruth. Hij is zeker een geloofwaardige moordenaar, vooral omdat hij een ontsnapte veroordeelde is. Maar het kan hem niet zijn geweest: Hij kan niet lezen, Dus hij had de boodschap niet kunnen schrijven, En de deur naar de straat is gesloten met een vergrendeling, Zowel hem als Henry uitsluiten. Dit moet dus vals bewijs zijn geweest dat door de echte moordenaar is geplant.

De tas bevat een horloge met een gravure voor Maurice, die hem schildert als een potentiële verdachte.

We weten dat de manier van binnenkomst een deur was, een valluik of een raam. Geen van beide kamerdeur opent, Dus dat kan niet zijn geweest. En hoewel het raam van de kamer van Willard is gebroken, Het glas staat naast Henry, wat betekent dat het van binnenuit was gebroken. Het is ook onwaarschijnlijk dat het het andere venster is geweest, Omdat het te hoog is en er niets buiten is dat toegang zou kunnen maken. Daarom, het moet de valluik zijn geweest.

Dit beantwoordt twee vragen: Eerst, de persoon die kroop. Het kan alleen de persoon zijn die in de vergeet-me-geen kamer verblijft, Omdat er niemand anders binnen zou kunnen komen. En de persoon die daar verblijft, is Ash Blair, of David Gorran. En omdat vermoedelijk elke verdachte het wapen op zijn eigen persoon zou hebben gebruikt, Dat betekent dat Willard met een dolk is neergestoken. Dit moet betekenen dat het horloge van Maurice een rode haring was, En ja hoor, je kunt zien dat zijn dialoog zegt: 'Oh moeder, Vergeef me. Ik zal nooit meer gokken met iets dat mij zo dierbaar is.’ wat impliceerde dat hij zijn horloge in het kaartspel heeft gewekt en verloor aan Willard.

Er is eigenlijk nog een aanwijzing hier in de vorm van de brief die Ash draagt: Hoewel het op het eerste gezicht verband houdt met een agent van een handelsbedrijf, Het zijn eigenlijk instructies die hem vertellen dat Willard op de 10e vertrekt, Hij moet ‘het product van de klant krijgen’ (Haal het idool op) en leveren het dan onmiddellijk af met de dienaarjongen. Als je naar de dialoog van Oscar kijkt, vraagt ​​hij zich af waar de jongen is gebleven, Dus vermoedelijk vond deze uitwisseling plaats kort voor de scène die we bekijken. En het laatste deel van de notitie zegt: 'Houd rekening met onze reputatie. Onze namen moeten vlekkeloos blijven!’ met andere woorden, Het kan niet worden ontdekt dat David Gorran er is of dat hij verbonden is met de persoon die hem heeft gestuurd.

Nu voor de kaartspelers. We zien uit het scoreblad dat er drie wedstrijden waren die plaatsvonden: De eerste waaraan Willard deelnam, Dus hij kan tijdens die. Annie Green en John Broadge speelden in beide anderen, Zodat ze kunnen worden ingevuld, ongeacht wat. Met Ash Blair de moordenaar, De derde speler moet Oscar Boyton zijn geweest, Omdat Willard alleen tijdens de tweede wedstrijd had kunnen overleden. En dus hebben we onze gevulde scroll:

Bron van datum: Willard's brief, jaar uit vorige zaak

Na deze zaak ontgrendelt een andere pauze ontgrendelt een mysterieuze figuur die een bruine hoed draagt ​​met een rode decoratie erop waarin wordt gevraagd naar Willards dood 'een week geleden', Waarop Oscar antwoordt ‘Een gestoorde veroordeelde heeft hem gedaan.’ wat impliceert dat Ash's vervalste bloedboodschap werd geloofd en ze dachten dat Robert de moordenaar was. De mysterieuze persoon vraagt ​​vervolgens om meer informatie over de avond dat Willard stierf, Zeggen dat ze het de moeite waard zullen maken van Oscar en het produceren van een munt. Het vermelden waard is dat ze de rode robijnring dragen, die door eerdere contextuele aanwijzingen gaan, lijkt het lidmaatschap in de “Broederschap”.

Case v – Het bedwelmende diner (april 8, 1788) deel 1 (scrollen, voorwaarden)

Denkende rollen:

1. Evenementen

2. Identiteit

3. Diner plaatsen

4. Kameropdrachten

Voorwaarden:

Foyer:

Klein, Pip, David – Onderzoek de brief van de jonge jongen

Zak – Onderzoek de jassen

Richards, Edmund, Cloudsley – Onderzoek de brief met bruine afgezagen in de jas van de vrouw

Maria, Peter, Battley – Onderzoek de groene afgedichte brief in de jas van de vrouw

Keuken:

Brian – In de dialoog van de linker dienaar

Gebraden, Richards – Onderzoek de notitie van de linker dienaar

Smid – Onderzoek de 3-jarige servicekoe op de schoorsteenmantel

Smid, Klein, Pip, Wandelaar, Bakker, David, Gorran – Onderzoek de dienende instructies aan de muur

Wijn – Onderzoek de wijn die in de kast is vergrendeld

Brandewijn – Onderzoek de brandewijn opgesloten in de kast

Lucia – In de dialoog van de rechterkant

ADA – Onderzoek de brief van de rechterhands dienaar

Matras – Onderzoek het bed boven de keuken

Aapman, Donkere hand – Onderzoek het linker boek in de matras

David – Onderzoek de opmerking in de bovenste rechter slaapkamer opbergdoos

Tas – Onderzoek de tas die buiten de slaapkamer rechterbovenkam hangt

Studie:

Edmund, George, Brydges – Onderzoek de linkerbovenletter in bin

Edmund, Cloudsley, Rentmeester – Onderzoek linksburs-links brief in prullenbak

Eind-, Voorhoede – Onderzoek de bovenste brief in prullenbak

Peter, Battley – Onderzoek de linksrechtbrief in prullenbak

Edmund, Roos, Cubert – Onderzoek de linkerbovenletter op desk

Edmund, Maria, Lothar, Peter, Roos, Cubert – Onderzoek de bodembrief op bureau

Bakker – Onderzoek de startnoot van het huismeid

Tonic – Onderzoek het maagtonicum in vergrendelde kast

Eetkamer:

Water – Onderzoek het water op de tafel

Gebraden – Onderzoek het gebraad op de tafel

Salade – Onderzoek de salade op tafel

Brandewijn – Onderzoek de brandewijn op tafel

Wijn – Onderzoek de wijn op tafel

Limonade – Onderzoek de limonade op tafel

Tonic – Onderzoek het tonic op tafel

Case v – Het bedwelmende diner (april 8, 1788) deel 2 (aftrek)

Aftrek:

Er zijn verschillende identiteiten, of delen ervan, We kunnen meteen vanaf het begin oplossen, hetzij omdat ze duidelijk zijn of omdat het personages zijn die we al kennen.

Ten eerste is het slachtoffer, Wie is rozencubert uit de zaak 3. Als je je niet kunt herinneren hoe ze eruit ziet, Het is duidelijk dat ze de fan heeft, ringen, en 4 pond had ze aan de testament lezen. Tweede is Edmund Cloudsley, En vervolgens Peter Battley, beiden waren ook in het geval 3.

De jonge jongen is duidelijk Little Pip, Zoals blijkt uit de brief die hij van David Gorran draagt.

Voor gedeeltelijke, We weten dat de linker dienaar Lucia is, omdat die aan de rechterkant haar bij naam toestaat, en zij is zelf ADA, Zoals blijkt uit de brief die ze draagt. Lucia vermeldt te hopen 'Brian’ diende alles zoals geïnstrueerd, Dus hij moet de butler boven zijn. Alleen Mary wordt achtergelaten als de naam van een vrouw, Dus dat moet zijn wie de blonde is, En we weten uit Rose's brief aan Edmund over het sturen van Peter naar de koloniën dat ze daar is met haar vader Lothar, Dus dat moet de voornaam zijn van de resterende man. Hierdoor kunnen we ook hun achternamen uit de brief van Edmund in de roze jas invullen terwijl deze is gericht aan Miss Richards, Dat moet de achternaam zijn voor zowel Mary als Lothar.

Dat laat de achternamen van de dienaren achter, die we kunnen krijgen van de instructies in de keuken: Er is er maar één meneer daar, Wandelaar, Dus dat moet de achternaam van Brian zijn. De andere twee zijn Smith en Baker. Het is duidelijk dat mevrouw Smith verantwoordelijk is voor het koken en mevrouw Baker voor het schoonmaken, wat betekent dat het Lucia Smith en Ada Baker moet zijn.

Met alle aangedaan identiteiten, We kunnen tenminste het laatste deel van de gebeurtenissen invullen: het moet rozen cubert zijn, Maar we weten de rest nog niet.

De volgende logische keuze voor het invullen is waarschijnlijk de slaapkameropdracht. We kunnen er meteen een identificeren: De tweede van de bodem moet David Gorran zijn, Omdat het kabinet daar zijn Ash Blair -tabak bevat en een notitie voor hem van Edmund, evenals zijn lockpicks en wapens. Het bed boven de keuken heeft kinderboeken erin, Dus is vermoedelijk tot Little Pip.

Nu voor het plaatsen van de bedienden: We weten uit de notitie in een van de kamers dat het personeelslid dat daar de langste heeft gewerkt de onderste kamer krijgt. Ada Baker begon op augustus 1 1787 En het is momenteel april 8 1788, Dus ze is er alleen voor geweest 8 Maanden en een week. De koe op de mantel werd aan Lucia Smith gegeven 3 Jaren van dienst, dus de kamer van Ada moet een van de anderen zijn.

In hun gesprek, Ada zegt tegen Lucia ‘Natuurlijk kan ik je wat kaarsen geven voor je kamer, Lucia. Ik neem aan dat je jeukt om die schandalige roman te blijven lezen.’ waarop ze antwoordt: 'Dank je wel, Beste! Nee, Ik gooide het uit. Ik lees dergelijke vuile literatuur niet meer.’ Er zijn daarom twee manieren waarop we de tweede kamer vanaf de top kennen, is die van Lucia: Eerst, Het is de enige zonder kaarsen erin, en ten tweede, Het kabinet bevat ‘de vetereloze telling’, De schandalige roman die ze 'weggooide'.

Dit moet betekenen dat de kamer van Ada de beste is, En de onderste hoort bij Brian Walker. Dit wordt ondersteund door Brian's notitie voor zichzelf, die zegt dat als hij gefrustreerd raakt om het verhaal te herinneren over de rijke heer die met zijn ezel trouwde om zich beter te voelen, welke regelt met het boek in zijn kabinet van ‘fabels over heersers die je aan het denken zetten’.

Nu voor plaatsen tijdens het diner. We weten uit de notitie in de studie van Edmund dat hem werd geadviseerd om zich van alcohol voor de volgende maand te onthouden en een glas maagtonicum te overwegen voordat hij eet, Dus voor de plaats van Edmund zijn we op zoek naar een die tonic en geen alcohol had. Er zijn slechts twee plaatsen die tonic hadden, En één had wijn, Dus Edmund moet bovenaan hebben gezeten (Rechtsonder op de rol).

We weten uit de brief die Lucia over het feest heeft dat Mary Richards niet van vlees houdt, wat betekent dat ze een salade moet hebben gegeten. Er zijn slechts twee plaatsen met salades, En één had een sigaar, Dus Mary moet links van de tafel zijn geweest (Rechtsboven op de rol).

Als we naar de inventaris van Brian kijken, Hij heeft een briefje van Peter dat zegt: 'Zorg ervoor dat de mooie dame tijdens het diner naast me zit en ik zal je een shilling laten schuiven.’ Hij heeft ook een shilling, wat betekent dat hij dit inderdaad heeft gedaan. Omdat Edmund links van Mary is, Dat betekent dat Peter recht op haar heeft gezeten (Linksboven op de rol).

Dat laat Rose en Lothar achter, Lothar was duidelijk degene met de sigaar rechtsonder (Linksonder op de rol) Rose laten om de stoel aan de rechterkant te bezetten (Onder op de rol).

Met alle plaatsen, We kunnen bepalen wat vergiftigd was. Sinds Rose stierf, het moest de biefstuk zijn geweest, de salade, de wijn of de tonic. Peter had biefstuk en wijn, En Lothar had salade en wijn, en geen van beide stierf, Dus het moest het tonic zijn. Zeker genoeg, Edmund stierf niet omdat hij de zijne niet dronk. Dus we kunnen ‘tonicum invullen’ In de evenementen.

Waar was nu de noodzakelijke sleutel verborgen? De kast waarin de tonic is vergrendeld, is degene met het blauwe slot, en de blauwe sleutel heeft een vierkante grip met twee randen erachter. De matras bevat twee sleutels, Maar de ene heeft geen ribbels en de andere heeft er veel. Zowel Edmund als Brian hebben die sleutel in hun zakken, Maar je zou dat verwachten. Echter, van de twee sleutels in de tas die buiten David's kamer hangt, Een van hen komt overeen met de blauwe sleutel in vorm, Dus we kunnen ‘tas invullen’ Op de gebeurtenissen voor waar de sleutel was verborgen.

Dat laat ons achter met wie iemand dood wilde, die dood werd gewenst, en die het tonic vergiftigde. Niemand leek iets tegen Rose te hebben, Maar Edmund had ook tonic en had veel problemen met veel mensen, Dus hij is de logische keuze voor het beoogde slachtoffer en we kunnen hem invullen.

Die hem dood wilden? Goed, Brian Walker had een motief van jarenlange dienst zonder loonsverhoging; Lucia heeft een belastende dialoog waar ze zegt: 'Ik hoop echt dat de gasten van onze master tevreden zijn en dat Brian alles heeft gediend zoals geïnstrueerd.’ En veel mensen bedreigden Edmund in brieven, inclusief George Brydges, Laatste voorhoede, en broederschap van maskers. Het is zelfs mogelijk Peter Battley probeerde Edmund te vermoorden zodat hij geen rivaal zou zijn voor Mary Richards.

Maar er is nog één ding dat we nog niet hebben verwerkt: In het kabinet van Ada staat een notitie dat zegt: 'Vergeet niet om de vierde van elke rij te nemen.’ Dit betekent niet veel op zichzelf, maar in de studie is de ‘geheime codes’ van Dr. Abram Anderton ’, die een voorbeeld geeft van een cijfer waar u het eerste woord van elke regel leest, en zegt dat het extreem onveilig is en gemakkelijk te decoderen. Dus wat als er een brief is waar een bericht is verborgen in het vierde woord van elke regel? Dit toepassen op de meeste brieven levert onzin op, Maar wanneer ze worden uitgevoerd op het bezit van Ada dat ze niet langer het onderwerp van roddel is vanwege de twijfelachtige activiteiten van haar overleden echtgenoot, We krijgen ‘Substantie gebruiken om doel oprechte Dark Hand Steward te verwijderen”.

Oké, Dit is te dwingend om te denken dat de waarheid elders ligt, Dus Ada Baker moet degene zijn geweest die het tonic heeft vergiftigd, en Darkhand Steward was degene die Edmund dood wilde. Dit wordt ondersteund door de broederschap van de maskersbrief die zegt dat ze een van hun stewards op Edmund zouden ontketenen. Dus onze volgorde van gebeurtenissen is zo:

Wat betreft wat er met de ‘substantie is gebeurd’ vermeld in de brief: Er is een spuit in de amfora van het standbeeld in de lobby met wat vloeistof erin overblijft.

Bron van datum: Lucia's opmerking, Letters in Mary's jaszak

Geval wij – De explosieve gebeurtenissen in de boshut (september 15, 1788)

Denkende rollen:

1. Evenementen

2. Identiteit

3. Idol -symbolen

Voorwaarden:

Buiten:

Billy, Cracker, Stevig, Abe, Klein, Rooster, Spijkers – Handlangers voor huurboek in de kar

Cabine

Lijk – Beige Note gehouden door onbewuste man

Schot – Pistool gehouden door onbewuste man

Kist – Onderzoek de vogelverschrikker in kist

Walter, Keel – Onderzoek de krant in de inventaris van dienaar

David, Gorran, Lucia, Smid, Klein, Pip, Zwart, Beest, Gouden, Dubbele, Edmund, Cloudsley – Onderzoek de opmerking over de muur

Neergestoken – Onderzoek het zwaard van de overvaller

Cabine 2:

Knuppel – Onderzoek de club die door de mens aan de linkerkant wordt gehouden

Vaas – Onderzoek vaas

Lucht, Afgenomen – Onderzoek de topnoot in het boek van de mens die zich verstopt in de borst

Goud, Zeewater – Onderzoek rechtsboven op het boek

Materie, David – Onderzoek rechtsonder in het boek

Warmte, Toegenomen, Ontplofte – Onderzoek rechtsonder in het boek

Aftrek:

We kunnen, als voorheen, Vul een aantal identiteiten uit van eerdere gevallen. De onbewuste man, bij onderzoek, Is David Gorran. De dienaar is Lucia Smith uit de vorige zaak. De jonge jongen is kleine pip. De man in de borst heeft zijn haar verloren, maar is herkenbaar Edmund Cloudsley. Dit wordt ondersteund door hem in het bezit te zijn van de “experimenten” Hij verwees in de notitie naar David in het vorige geval.

Nu de nieuwkomers. De herenovervaller is genoemd in Lucia's krant: Walter Keene. Opmerkelijk is dat hij de Ruby Ring of the Brotherhood heeft. De hond is vermoedelijk Black Bestia of Golden Doubloon, die volgens de Note to Pip op de muur dagelijks moet worden gevoed. Pip's dialoog controleren, Hij zegt: '… Gaan, Munt, gaan!’ Dit moet betekenen dat de hond gouden doubloon is.

We blijven achter bij de twee mannen in de andere kamer, Wie moet 'handlangers zijn voor huur'. De kar is van Birkham Workhouse, En de enige van daar is Hardy Abe. Zeker genoeg, Het boek vermeldt dat hij een kar heeft. Maar wie is de andere? Het onderzoeken van de hand van de man in de blauwe jas onthult een tatoeage van gekruiste nagels, Dus dit moet Jack Nails zijn, de inbreker en een picklock. Dit wordt ondersteund door de Lockpicks in zijn inventaris, en moet betekenen dat de man links Hardy Abe is.

Met de identiteiten gedaan, We gaan door naar de idoolsymbolen. Degene met de boef en een stip verschijnt in vacuüm v1, Vacuüm V2, De eerste stap in gouden filtering, en bevriezen. Het wordt ook vermeld in een opmerking over hoe de snelheid waarmee warmte wordt verhoogd in spontane verbranding lijkt te worden beïnvloed door hoe sterk hij de trigger opdringt en hoe lang hij dat symbool ervoor heeft uitgevoerd.

In het eerste experiment, Het zorgde ervoor dat lucht en een schip verdwenen. In het tweede, het verminderde lucht. In het filter, Het neemt goud af, En in het vriespunt, Het neemt de hitte af. Het is dus vrij duidelijk dat de boef met Dot ‘verlaagd’ is.

Omgekeerd, De boef op zichzelf verschijnt in het tweede deel van gouden filtering, Onbekend effect, en spontane verbranding. De veiligheidskennisgeving waarin staat dat het idool klaar is voor boef/boef met puntinvoer op basis van de oogkleur, impliceert een verbinding, Dus deze is zeker ‘verhoogd’.

Het zandloper/pensymbool wordt dan vrij duidelijk: het moet ‘goud’ zijn.

De twee lijnen met dozen erin zijn aanwezig in vacuüm V2, en het verminderde de hoeveelheid lucht in een schip, zodat men 'lucht' moet zijn.

De twee lijnen met een cirkel tussen zijn aanwezig in vacuüm V1, Onbekend effect, Spontane verbranding en bevriezing. Het feit dat het iets heeft verdween om te verdwijnen in combinatie met ‘verminderd’ wijst erop dat het ‘materie’ is, die het uiteindelijke symbool invult als ‘hitte’, Omdat spontane verbranding ‘verhoogde materie warmte is’ En bevriezen is ‘verminderde materie warmte’.

Dit betekent dat een onbekend effect is ‘verhoogde materie ?', Maar we kennen dat symbool niet en er is geen slot voor. Houd de notities in gedachten voor latere gevallen, hoewel. Degene die hier relevant is, is: 'Ik moet David vragen me een dood lichaam te halen voor verdere experimenten.’

Die opmerking samen met die David Gorran heeft, waar ze zeggen: 'Merk op dat ik het niet te vervallen wil. Hoe recent het is overleden, hoe beter.’ en ‘Ik zal een kar regelen om het lijk te verplaatsen als je me een routebeschrijving stuurt’ betekenen dat we het eerste deel van de gebeurtenissen behoorlijk vol vertrouwen kunnen vullen: ‘Edmund Cloudsley had een lijk nodig.’

We kunnen vermoeden dat de persoon die iets samen met handlangers heeft afgeleverd Walter Keene was, Omdat hij een stukje zoetwaren van de kar draagt ​​en dit lijkt op de formulering in Lucia's krant: ‘Walter Keene, met een aantal niet nader genoemde medewerkers…’ Het is ook duidelijk dat wat ze hebben geleverd een doodskist was, Omdat dat is wat David Gorran wordt overgeslagen.

De volgende onderdelen zijn een beetje dubbelzinnig, dus we vullen de laatste zin in en komen terug voor de rest. We weten wie de twee mannen die in de kamer zijn, zijn, Dus we kunnen ‘Hardy Abe invullen’ en ‘Jack Nails’, En het is vrij duidelijk dat ‘de vaas explodeerde en ze allebei doodde.’ Dus we kunnen dat ook invullen.

Waar hebben we nu iemand zien praten over het laten ontploffen maken van dingen? In de notities van Edmund, onder bevriezen. Hij merkt op dat het snel bevriezen van het doelwit nieuwsgierige bijwerkingen kan veroorzaken; Wanneer hij water in een verzegelde fles bevroor, het explodeerde en de scherven vlogen overal. Maar bevriezen is ‘verminderde materie warmte’ en kijken naar zijn veiligheidsbericht, Met het oog van de idool die momenteel blauw is, moet het net een verhoogde hebben uitgevoerd’ actie (Omdat er een gewicht is dat de hendel naar beneden trekt). Er is geen water in de vaas, Het idool had er geen goud uit gehaald en het staat niet in brand, Dus het enige dat logisch is, is dat de hoeveelheid lucht is verhoogd. Dus ‘Edmund Cloudsley verhoogde de hoeveelheid lucht in een verzegelde vaas.’

Voor het laatste deel, Het moet verwijzen naar de aanval op David Gorran. Hij heeft een hoofdwond en is bewusteloos maar verder levend; Walter heeft een pistool en een zwaard, Dus vermoedelijk was hij het niet. Jack Nails heeft alleen een pistool en een zaag, Geen van beide zou geschikt zijn geweest. Maar Hardy Abe heeft een club, die in de rij staat. Dus onze laatste reeks gebeurtenissen wordt:

Bron van datum: Lucia's krant

Er volgt een pauze waarin David Gorran een lijkschouwer informeert dat de bandieten ‘per ongeluk de chemische ingrediënten van mijn master laboratorium hebben afgezet’ en dat hij erin slaagde de rest van hen af ​​te weren, Maar Edmund Cloudsley werd gevangen in de ontploffing, die hem ernstig misvormden, en hij stierf kort daarna.

Levende huizen – De vreemde praktijken van een geheim samenleving (Maart 14, 1790) deel 1 (scrollen, voorwaarden)

Denkende rollen:

1. Evenementen

2. Maskers en gewaden

3. Topritueel

4. Gebonden man

5. Onderste ritueel

Voorwaarden:

Buiten:

David – Brief in de groene tas naast de gebonden man

David, Gorran – Zakhorloge in de groene tas naast de gebonden man

Ingang:

Donkere hand, Protest, Watersnake – Onderzoek rode banner

Meester, Rentmeester, Starten – Onderzoek blauwe banner

David, Gorran, Walter, Keel – Onderzoek de eerste brief

Lazarus, Hert, Walter, Keel – Onderzoek de tweede brief

Lazarus, Hert, Walter, Keel, Jeffrey, Sinclair – Onderzoek de derde brief

Onderste kamer:

Gesignaleerd – In de dialoog van de man naast het standbeeld

Aanvang, Evaluatie, Overgang, Erkenning – Onderzoek de rol op de nek van het standbeeld

Bovenste kamer:

Gedronken – Klik op de bovenste muurposter

Uitdagen, Vergif – Onderzoek de bovenste muurposter

Gekibbel, Conflict – Onderzoek de poster linkeronder muurposter

Geschil, Meningsverschil – Onderzoek de muurposter rechtsonder

Dienblad – Onderzoek het dienblad dat door de figuur uiterst links wordt vastgehouden

Beker – Klik op de bekers in het midden

Tankard – Onderzoek de tankard die door de figuur rechts van de tabel wordt vastgehouden

Zwaard – Onderzoek het zwaard dat door de figuur tweede van rechts wordt vastgehouden

Scepter – Onderzoek de scepter die door de figuur rechts wordt gehouden

Levende huizen – De vreemde praktijken van een geheim samenleving (Maart 14, 1790) deel 2 (aftrek)

Aftrek:

Whoo, deze is een doozy, En we hebben veel te vullen. Dit is ook het eerste geval waarin u meerdere woordkleuren in één slot kunt gebruiken, het moeilijker maken om op te lossen door te raden. Er zijn, Echter, Een paar dingen die we kunnen uitzoeken voordat we beginnen.

Ten eerste is dat we maar drie blauwe woorden hebben: uitdagen, gedronken, en gesignaleerd. Maar er past er maar één aan het begin: ‘X was gedronken tot een y’ en ‘x werd gesignaleerd aan een y’ slaat niet op, Dus deze moet worden 'uitgedaagd'. De andere twee zijn in een bepaalde volgorde logischer, Maar ze kunnen nog steeds de andere kant op werken, Dus we zullen er op terugkomen.

Het volgende dat u moet doen, is uitwerken wat het topritueel is, omdat dit ons zal helpen met verschillende andere dingen, En we zullen dat doen door de vereiste decoraties te identificeren. Het ritueel van ruzie vereist de grimmige maaier, De nooit tirerende leraar en de feeder van de mond. Het ritueel van conflicten vereist de Nevertiring Teacher, De keeper van schatten en de spiegel van de ziel. Het geschil ritueel vereist de bewaarder van schatten, De nooit tirerende leraar en de grimmige maaier. En het ritueel van Discord vereist de spreker tot blinden, De grimmige maaiman en de bewaarder van schatten.

Elke decoratie op de poster heeft een blauw lintsymbool ernaast, en sommige objecten in de kamer hebben een vergelijkbaar ogend lint dat aan hen is gebonden: het raam, de tafel, en de kroonluchter. Ze zijn respectievelijk mode na de dood, een boek en een sleutel. De eerste is zeker de grimmige maaier, Dus we hebben te maken met ruzie, Geschil of onenigheid. De tweede past het dichtst bij de laatsterende leraar, Zoals we leren van boeken en ze zijn altijd beschikbaar voor ons. Dat smaller ons om te kibbelen of te betwisten. Een sleutel kan niet echt iets zijn, maar de keeper van schatten, die ons vertelt dat dit het ritueel van geschil is.

Dit weten, We weten dat de verdediger en de aanklager stewards of masters zijn en geen ingewijden kunnen zijn. De scepter moet worden gedragen door een watersnake -meester. Dat betekent dat de gebarsten blauwe maskers watersnake zijn, en het witte gewaad is meester. Dat is het geval, Het groene gewaad moet rentmeester zijn, en de bruine moet worden ingezet.

Om de andere maskers te achterhalen, We gaan naar de onderste kamer. De illustraties aan de muur helpen ons uit te zoeken welk ritueel dit is:

Een man met een huis op zijn rug – Wat zijn huis op zijn rug draagt? Een slak. We hebben te maken met oprichting of toelating.

Een man die zonder mond eet – Wat eet zonder mond? Vuur. We hebben te maken met Inception.

De andere twee aanwijzingen zijn uiteindelijk overbodig, Maar in het geval dat je geen van beide kon achterhalen: Wat is het huis van een vis? Water. En wat is in groen gekleed in de zon maar naakt in de winter? Een boom.

Wetende dat dit het opceptie -ritueel is, vertelt ons dat de persoon die het beheert, een trotbeast -rentmeester is, Dus het rode masker is Proudbeast en de groene is Darkhand. Dit biedt een interessant maar irrelevant stukje, Zoals we nu weten dat Sebastian Cloudsley een Proudbeast -steward was.

Met de route die we hebben genomen, We hadden het ritueel veel gemakkelijker kunnen identificeren: We weten al vanaf de bovenste verdieping dat de groene gewaad steward is, En de enige rituelen die door stewards kunnen worden toegestaan, zijn aanvang en evaluatie. Het uitzoeken van de slak zou ons onmiddellijk vertellen dat het is begin.

Iets raar, hoewel: Als we alle rangen in het topritueel invullen, er staat 2 of minder tegels zijn onjuist. Dit betekent dat we een van de aanwezigen bij naam moeten identificeren. Maar hoe kunnen we weten wie de bedrieger is?

Goed, We keren terug naar de gebonden man buiten. Hij wordt getatoeëerd met een hand en een oog, die we van de banners in de ingang kennen, duidt op een initiatie in de donkere hand.

De Darkhand Initiate in het ritueel is degene die de Tankard vasthoudt, Dus dit moet onze bedrieger zijn. En als we naar de bezittingen naast de gebonden man kijken, We zien Ash Blair -tabak en een brief van W. K tot David, Over een plan gesproken en een doelwit in ‘Volledig kostuum’ (En als dat niet boeiend genoeg was, David Gorran's gegraveerde horloge van Edmund is er ook). Hieruit volgt logisch dat Walter Keene en David Gorran nu samenwerken, en David is degene die zich voordoet als de ingewijde. Zeker genoeg, We vullen dat in en alles is groen.

Het vermelden waard dat, Hoewel niet nodig, U kunt ook de verdediger en de aanklager op naam identificeren met behulp van de aanwijzingen in de letters beneden. De verdediger is duidelijk Walter Keene, zijn uitgedaagd door Jeffrey Sinclair, die stierf. Hoe weten we welke welke is? Omdat de brief van Jeffrey Walter identificeert als een donkere hand en geen watersnake.

Dat laat de persoon die wordt onderworpen aan het oprichting -ritueel, En als we de letters lezen, krijgen we opnieuw het antwoord: Dit moet de voorgestelde nieuwe rekruut van Walter Keene zijn, Lazarus Herst.

Nu kunnen we de evenementen invullen. Blijkbaar, Walter was degene die werd uitgedaagd, en het was een geschilritueel. Zijn medeplichtige is David Gorran, en ze hinderden een initiatie in een donkere hand, Dus we kunnen die invullen voor beide sets van het volgen van spaties.

“X, poseren als y, dronk naar z met een…” slaat nergens op, Dus de tweede blauwe blanco moet worden gesignaleerd, en de persoon die hij signaleerde, moet logischerwijs Walter Keene zijn. Waar was hij mee aan? Hij houdt alleen een tankard vast, Dus het moet dat zijn geweest. En we weten dat het ritueel Walter en Jeffrey betrof, drinken uit bekers die een stof bevatten, en dat, afhankelijk van de ernst van de beschuldiging, dit dodelijk gif zou omvatten. Dus hij moet hebben aangegeven welke beker geen gif had.

De andere volgende blanco's moeten ‘Jeffrey’ zijn, ‘Sinclair’, ‘Drank’, en ‘Cup’. En dan, We weten dat Lazarus Herst het Inception Ritual heeft doorgegeven. Maar wat is hij geworden? Het antwoord is in de inventaris van de ProudBeast Steward: De merken die hij vasthoudt zijn van een leeuw en een enkel oog, wat betekent dat hij zich voorbereidt om een ​​nieuw initiatief met ProudBeast te branden. Dus de volledige reeks gebeurtenissen is:

Bron van datum: Jeffrey Sinclair's brief, Opmerking over een hinderlaag

Contant VIII – De bekroond viering door de vuurtoren (juni 23, 1791)

Denkende rollen:

1. Evenementen

2. Identiteit

3. Chantage

4. Mensen die het relikwie hadden, chronologisch

Voorwaarden:

Lager niveau:

Gryphon, Herboren – Onderzoek regels in de doos op de boot

Gryphon, Herboren, Vliegend, Gesprongen, Seance, Angus, Liedje, Homunculus, Hypnose, Gehypnotiseerd – Onderzoek de geschiedenis van de geschiedenis in de doos op de boot

Gryphon, Herboren – In de dialoog van de meester aan de linkerkant

Zegel, Met – Onderzoek de meester in de inventaris van de linkerkant

Gryphon, Herboren – In de dialoog van het ingewijde links

Gryphon, Herboren – In de dialoog van de meester aan de rechterkant

Roeispaan – Klik op de riemen

Idool – Onderzoek het personeel van de Steward

Liedje, Lazarus – Onderzoek de brief van de Steward

Vuurtoren, Angus, Liedje, Alistair, Koch, James, Turner, Walter, Keel, Lazarus, Hert, Nicolas, Maker – Onderzoek de groene brief van de groene afkomst van het ingewijde rechts

Maker – Onderzoek blauw verzegelde brief die door het ingewijde aan de rechterkant wordt gehouden

Hoofd, Wond – Onderzoek het hoofd van het dode lichaam

Vervloekt, Geduwd, Aangevallen – Onderzoek de blauw-afgeslagen letter over het dode lichaam

Vuurtorentrappen:

Vuurtoren, Alistair, Koch – Onderzoek de poster

Aftrek:

Drie van de identiteiten die we meteen kunnen doen, zoals ze uit eerdere gevallen komen: Lazarus Herst (het ingewijde links), Walter Keene (de steward) en Nicolas Maker (het ingewijde aan de rechterkant).

Volgens de protocolbrief van Nicolas, Gooi de bladeren Thith Angus zoon, Lord Alistair Koch en Dr. James Turner.

Waar hebben we nog een verwijzing naar een dokter gezien? De groene afgedichte letter over het dode lichaam, Naar welke verwijzingen 'een zetel naast mij aan het hof van bestuurders van het Seven Seas Company.’ Nicolas heeft ook een blauw-afgeslagen brief van Darkhand Master ‘J. T.’ Verwijzend naar zichzelf als directeur van dat bedrijf. Dus we weten dat een van de meester James is, Maar welke? De man aan de linkerkant draagt ​​een zware afdichting, en het ontwerp erop is ‘iiv’. Maar eigenlijk, We kijken er achteruit naar hoe het ergens op zou stempelen, Dus er staat eigenlijk ‘vii’, of zeven in Romeinse cijfers. Dit is een vrij dwingende indicatie dat dit James Turner is.

We weten uit de poster in de vuurtoren dat Alistair Koch een generaal is. Waar hebben we dat eerder gezien? De blauw-afgeslagen letter op het lichaam, van ‘Watersnake Master’, die zegt: "speel niet met het welzijn van de generaal van het rijk". Als ons lichaam niet het algemeen is, de andere man moet zijn, wat betekent dat ons slachtoffer Angus Macbain is en de resterende persoon is Alistair Koch. Er is nog een route om dit te ontdekken:

Walter draagt ​​een brief bij aan ‘Master Macbain’ van ‘Darkhand Steward’, wat van Walter zelf moet zijn, want dat is zijn huis en rang. De case maakt er een punt van om de schoenen van elk lid te tonen, wat belangrijk moet zijn…maar hoe? Goed, Als we kijken naar het smalle pad dat naar het lichaam leidt, Er zijn verschillende sets voetafdrukken. Een set van een paar afgeronde schoenen met hakken die weggaan van dat gebied, en twee sets van en naar het gebied met dezelfde schoen voor puntige tened ook met een hiel.

Het onderzoeken van ieders schoenen en hun vormen onthult dat de voetafdrukken die teruggaan Lazarus Herst's zijn, en de sets die zowel naar als van daaruit leiden, zijn die van Walter Keene. We weten uit de wondergeschiedenis dat séannuleren, Homunculus en hypnose werden al gereproduceerd door Angus Macbain, Dus de enige die mogelijk door Lazarus kan worden uitgevoerd, is vliegen. De Idol -opstelling lijkt dit te ondersteunen, omdat het is ingesteld op ‘verhoogde lucht’. Het lijkt vrij duidelijk dat Lazarus van de top van de vuurtoren sprong, voerde het wonder van vliegen uit, en liep terug. Maar waarom ging Walter daarheen?? Om het personeel op te halen, die op de een of andere manier lijkt te zijn gebroken, zoals blijkt uit het fragment van de basis die naast het lichaam ligt, En het personeel dat Walter heeft, heeft een scheur die overeenkomt. Hij lijkt ook de chantage -reactie te hebben genomen die hij heeft teruggestuurd om te voorkomen dat het wordt ontdekt.

Gecombineerd met die reactie waar hij het geheim van het wonder onthult om MacBain te beheersen, We zijn bijna aangekomen bij de identiteit van het slachtoffer. Wat is hier belangrijk om op te merken, en wat veel verklaart over hoe het slachtoffer stierf, is dat de brief van Walter geen punt vermeldt 2 Uit Lazarus 'wonderbereidingslijst: De hendel vasthouden voor 10 seconden. Dus we kunnen, opnieuw, Concludeer dat ons slachtoffer Angus Macbain is, En de overgebleven man is Alistair Koch.

Dit alles raadt ons in om de scrolls van de chantage- en relikwie -eigendom in te vullen: We weten uit de brief van Walter dat hij degene is die is gechanteerd, en omdat zijn reactie is gericht aan Angus, Hij moet de chantage zijn geweest. Lazarus Herst was degene die eerst het wonder heeft uitgevoerd, Dus hij is de volgende blanco, en we hebben al vastgesteld dat zijn wonder is vliegen.

Voor het overblijfsel eigendom, Laten we achteruit werken: De persoon die het momenteel vasthoudt, is Walter Keene, Dus hij moet zijn #3. Omdat Walter het van het lijk van Angus wegnam, Hij moet zijn geweest #2. En duidelijk daarvoor, Lazarus Herst moet hebben gehad om het wonder oorspronkelijk uit te voeren, Dus hij is #1.

Dus we weten dat Lazarus het vliegende wonder heeft uitgevoerd, En we weten uit zijn aantekeningen hoe hij het deed. We weten dat Angus Macbain zou hebben geprobeerd het zo goed uit te voeren als hij in het verleden met andere eisers heeft gedaan, En we weten dat hij onvolledige instructies had om dit te doen vanuit Walter's reactie op zijn chantage. Het is nog steeds mogelijk dat hij is aangevallen of gepusht, vooral omdat Alistair dreigde om 'je botten te verpletteren’ Omdat hij dacht dat Angus hem vloekte, Dus laten we die mogelijkheid onderzoeken. Een nader onderzoek van de vuurtoren en voetafdrukken korting: De vuurtoren is van binnenuit vergrendeld, Dus de enige manier waarop iemand er na het binnen is naar binnen kon komen, zou zijn om eraf te springen, En er is duidelijk maar één idool, Dus als hij was aangevallen of geduwd, zou de moordenaar nog steeds binnen zijn of dood liggen naast hem. Dus hij moet ook zijn gesprongen.

Het combineren van al deze informatie en wat we hebben gezien, We kunnen de evenementen voltooien:

Interessant maar irrelevant: We kunnen ook het huis en de rang van elke aanwezige persoon identificeren, hetzij van wat we al weten of van het proces van eliminatie.

James Turner is een Darkhand -meester, Zoals onthuld in een brief die Nicolas heeft.

Lazarus Herst is een ProudBeast -ingewijde, die we weten uit de vorige zaak.

Alistair Koch is een master van Proudbeast, Zoals geopenbaard in een brief over het lichaam van Angus.

Walter Keene is een Darkhand Steward, Zoals we weten uit het laatste geval en is aangepast in de chantagebrief die hij draagt.

Nicolas Maker is een watersnake -ingewijde, Zoals getoond door de brief draagt ​​hij van James en zijn gewaad.

Angus Joinssex en Waternake Master, zoals we zien van het masker en gewaad op zijn lichaam, evenals de brief van Alistair.

En ja hoor, Dit komt overeen met de maskers die op de grond liggen.

Bron van datum: Protocoldocument in handen van Nicolas

Case ix – Het onderbroken weekend in de doktersalon (Kunnen 11, 1792) deel 1 (scrollen, voorwaarden)

Denkende rollen:

1. Evenementen

2. Identiteit

3. Feiten van de zaak

4. Locatie van verdachten

Voorwaarden:

Salon:

Theehuis, Schaakhuis, Veld, Bibliotheek, Salon, Bloemenbedden, Fontein – Onderzoek de kaart op de muur

Kader, Ptoo, Knop – In de dialoog van de derde man van links

Sherry – Klik op de fles die op de vloer naast de tafel ligt

Gedood – In de dialoog van de man met de oogpatch

Provoceren – In de dialoog van de man in de rode jas

Stal – In de dialoog van de jongeman met blauw haar

Zegel – Onderzoek het zegel dat door de man met de baard wordt vastgehouden

Ptoo – Onderzoek de brief van de man met de baard

Club – Onderzoek de Lemurian War Club in handen van de man met de baard

Bedrog – Onderzoek de poster aan de muur

Arthur, Falkner – Onderzoek de rammelaar van de agent

Leopold – Klik op Leopold's getuigenis in de inventaris van de agent

Gideon – Klik op Gideons getuigenis

Koch, Turner – Onderzoek Gideons getuigenis

Volwassen – Klik op de getuigenis van Ergin

Klok – Onderzoek de getuigenis van Ergin

James – Klik op James 'getuigenis

Sherry, Blanchard – Onderzoek James 'getuigenis

Alistair – Klik op de getuigenis van Alistair

Turner – Onderzoek de getuigenis van Alistair

Podrick – Klik op Podrick's getuigenis

Spade – Onderzoek de getuigenis van Podrick

Billiam – Klik op de getuigenis van Billiam

Geplant, Augustus, Fontein, Heuvel – Onderzoek de getuigenis van Billiam

Boemerang – Klik op de boemerang naast het lichaam

Buiten:

Blanchard, Vallantijns – Krant op de bank bij de fontein

Case ix – Het onderbroken weekend in de doktersalon (Kunnen 11, 1792) deel 2 (aftrekgedeelte 1)

Aftrek:

Twee identiteiten zijn oplosbaar van het laatste geval: James Turner en Alistair Koch, de derde en vijfde mannen respectievelijk. Ze zien eruit zoals in het laatste geval, Dus moet gemakkelijk te herkennen zijn. Arthur Falkner kan ook worden ingevuld omdat zijn volledige naam op de rammelaar van zijn agent staat.

We hebben een paar gedeeltelijkeheden die we kunnen invullen: Ten eerste is dat de man met de Eyepatch Leopold is. We weten dit omdat James Leopold aanspreekt in zijn dialoog, En die man is degene die hem beantwoordt.

We weten ook dat de bebaarde man een ptoo is, Omdat hij een brief van James Turner heeft die dat bevestigt.

Nu is hier een ietwat stiekeme. We kunnen uit Arthur's getuigenboek zien dat hij verklaringen heeft van Leopold, Gideon, Volwassen, James, Alistair, Podrick en Billiam. Wie ontbreekt er met name? Augustus, Dus dit moet het slachtoffer zijn; kan geen getuigenverklaring afgeven als je dood bent, kun je?

Hier moeten we nu beginnen met het regelen van aanwijzingen om wat extra identiteitsinformatie te bedenken. Als we naar de getuigenis van Ergin kijken, Er is een verwijzing naar hem die uitdagingen heeft met de lokale taal, Dus hij moet de ptoo -prins zijn, en hij zegt dat alles wat de jonge meester Bell zegt, correct is. De enige jongere hier is de blauwharige man. Zeker genoeg, De jonge blauwharige man draagt ​​een brief met vermelding dat hij zou ontmoeten en tijd doorbrengen met ‘een prins uit de elfde clan van Lemuria’, En als we op zoek zijn naar de getuigenis van iemand die tijd met Ergin heeft doorgebracht, We vinden Gideon, wat zijn voornaam moet zijn.

Nu kijkend naar de getuigenis van Podrick, Het vermeldt hem dat hij Lord Alistair dient, Verwijderen van verwende sherry, Mr Spade in de tuin helpen en bril wegnemen. We kunnen redelijkerwijs aannemen, Dan, Die podrick is de butler, Billiam verlaten als de tuinman. Zeker genoeg, De getuigenis van Billiam bespreekt planten en snoeien. Hij moet ook de Mr Spade Podrick -assistentie zijn, Dus Billiam Spade is de volledige naam van de tuinman.

Nu zegt het getuigenis van Leopold dat de Butler het alarm heeft opgevoed. Billiam zegt dat hij bleef werken totdat het alarm werd opgevoed door de heer Hill, Dus dat moet de achternaam van Podrick zijn.

James 'getuigenis zegt dat hij Sherry met Blanchard in de bibliotheek dronk. Podrick vermeldt dat hij de verwende sherry weggooit dat 'hij en heer Leopold hadden gedronken', Dus Blanchard moet de achternaam van Leopold zijn, ons slachtoffer achterlaten als Augustus Vallantijns.

We kunnen dit extra bevestigen met behulp van de krant op de bank buiten door de fontein: Het vermeldt ‘Loyalist Blanchard’ en ‘gematigde leider Vallantijns’. Kijkend naar de cartoon boven het artikel toont een cartoon met een figuur die de loyalisten weergeeft die een oogpatch hebben en op Leopold lijkt, en een die de gematigden weergeeft die veel op Augustus lijkt (En voor nog meer bevestiging dat Blanchard Leopold is, Arthur Falkner vermeldt zich niet op hun gemak te voelen om een ​​premier kandidaat te arresteren).

We kunnen ook invullen wie het lichaam heeft gevonden: het was Leopold, zoals blijkt uit zijn getuigenis en het feit dat niemand anders een tegenstrijdige claim heeft.

Het moordwapen is vrij duidelijk: Elk mogelijk object dat een wond in het hoofd zo kan veroorzaken, is schoon, behalve de boemerang. En de locatie waarin hij werd vermoord, moet zijn waar hij werd gevonden, Omdat er nergens anders is. Met behulp van de getuigenis van de kaart of Leopold/Podrick, We weten dat dit de salon is.

Nu voor de locatie van iedereen toen het lichaam werd gevonden: De tuinman is Billiam, en volgens zijn getuigenis zat hij in de bloembanden. De butler, Podrick, zegt dat hij flauwviel in de bibliotheek. De dokter, James, was in het schaakhuis met Alistair, Dus dat was ook de locatie voor de generaal. De loyalist was duidelijk in de salon, Omdat Leopold degene was die het vond. De jonge man zegt dat hij thee in het thee-huis dronk met de prins, Dus dat is waar ze twee waren.

We hebben nog steeds niet helemaal genoeg informatie om de evenementen in te vullen: Er lijkt hier nog iets anders aan de hand te zijn dan moord, En bovendien vermeldt geen van de getuigenissen die gaan en Augustus vermoorden, zodat iemand hier duidelijk liegt. Laten we hun getuigenissen doorlopen om te zien of we de tegenspraak kunnen uitzoeken.

James beweert een glas zure sherry te hebben gedronken met Blanchard in de bibliotheek. Dit komt op met de getuigenis van Leopold, waar hij zegt dat hij een glas sherry had met James in de bibliotheek en slaperig werd. Terwijl hij in slaap viel, Hij vermeldt dat de Lemurian hem door de glazen deur ziet observeren. Deze regelt met Gideons getuigenis, Terwijl hij 's ochtends croquet speelde met Ergin en het Croquet Field net buiten de bibliotheek ligt. Dit gaat ook uit met de getuigenis van Billiam, waar hij zegt dat hij de hele ochtend aan het planten was door de Chrysanthemum -bush en de jonge heer en de buitenlander het kroket zouden verlaten en achter het landhuis gaan. Deze lijn met Gideon die zei dat ze zich vervelen en gingen thee drinken in het theehuis.

Wat betreft Alistair, Hij zegt dat hij 's ochtends schaken in het schaakhuis heeft geoefend, Het opleiden van de butler over zijn gebrek aan militaire training. Deze regelt met Gideon die zegt dat hij Alistair de butler zag geven, en James die zei dat hij naar het schaakhuis ging waar hij Alistair en de butler vond.

James zegt dat hij de butler heeft besteld om de bibliotheek op te ruimen en van de slechte sherry af te komen, en bracht de rest van de tijd door met het spelen van schaken met Alistair totdat het alarm werd verhoogd. Gideon en Alistair bevestigen dat James kwam en de Butler wegstuurde. Maar Gideon vermeldt ook een interessant detail dat James en Alistair dat niet deed: Alistair verliet het schaakhuis en keerde kort daarna terug. De getuigenis van Alistair zegt ook dat hij heel dicht bij het winnen van het spel was, Maar als je daadwerkelijk naar het bord in het schaakhuis kijkt, Wit en zwart hebben nog steeds 10 stukken elk en geen van beide partijen is op afstand dicht bij zelfs het controleren, laat staan ​​schakelaar. Er is hier iets visachtig.

Terwijl dit allemaal aan de hand was, Podrick ging de bibliotheek binnen en vond Leopold in slaap. Hij werd plotseling overwonnen door duizeligheid en flauwgevallen vanwege zijn zwakke hart. Deze in lijn met Leopold die zei dat hij wakker werd en de butler op de vloer vond, in slaap. Hij maakte de butler wakker, Welke Podrick bevestigt, ging de salon binnen en vond het lichaam, waarna hij afleidde uit het wapen dat de Lemurian de moordenaar was en Podrick instrueerde om het alarm te verhogen, wat hij deed.

Echter, We kunnen uit de dialoog zien dat James gelooft dat dit een list van Leopold is geweest om PTOO te kaderen, Onder verwijzing naar een ontbrekende knop als bewijs dat Leopold de dader was. En ja hoor, Als je Leopold onderzoekt, mist zijn jas een knop, die je in de hand van het slachtoffer kunt vinden.

We hebben nu vooral de getuigenis behandeld, Maar er is nog een interessant stukje in de getuigenis van Billiam vanaf toen hij 's middags naar de Rose Bush verhuisde: Hij zag Augustus rond het middaguur de fontein verlaten. Er is geen reden om aan hem te twijfelen: De Rose Bush heeft zeker zicht op de fontein. Het onderzoeken van het lichaam toont een briefje met de tekst ‘Luister: Excuses voor de schreeuwwedstrijd gisteren. Laten we onze discussie om 12.00 uur voortzetten. Leo’ die nog meer belastend is voor Leopold.

Echter, Als Leopold het deed, Wat waren James en Alistair? Ergin heeft een interessante lijn van dialoog: ‘Hmm, Ik hoop dat de gastheer me niet heeft opgemerkt toen hij over de slapende eye-patch-heer leunde.’ Om welke reden zou James misschien over Leopold hebben geleund terwijl hij sliep, En als Ergin buiten Croquet speelde, waarom zou James hem opmerken een slechte zaak zijn geweest? Hij vermeldt ook niet dat Leopold in slaap valt in zijn getuigenis.

Case ix – Het onderbroken weekend in de doktersalon (Kunnen 11, 1792) deel 3 (aftrekgedeelte 2)

Een nadere blik op Leopold en Podrick kan een nieuwe aanwijzing bieden: Ze hebben allebei roze tinten in hun ogen. Waar hebben we dat eerder gezien? De psychoactieve plantenposter, Specifiek zwarte Poppy, waardoor slaperigheid en de blanken van de ogen een roze tint krijgen. Het feit dat Leopold in slaap viel na het drinken van de sherry, en Podrick 'flauwgevallen’ Bij het opruimen van de lekkage, suggereert dat de sherry is gedrogeerd. Dus waarom viel James niet in slaap? Als je naar de twee glazen kijkt, Eén was onaangeroerd. Dus het lijkt vrij duidelijk dat James de sherry van Leopold heeft gedrogeerd, Anders zou hij de zijne hebben gedronken en hetzelfde lot hebben geleden. Hierdoor leunt hij in een nieuw licht over Leopold: Waarom had hij dat misschien gedaan?? Om de knop te stelen en te planten! Die verklaart hoe hij de list heeft opgemerkt: Omdat hij het heeft gemaakt.

Er is echter nog steeds de Lemuriaanse verbinding in de tekst van de gebeurtenissen. Een nadere beschouwing van Ergin -shows dat hij een bruine stenen leisteen afdichting draagt, Dat is logisch als hij uit Lemuria komt en we kunnen de zeehonden van de twaalf Lemurische clans op de plank zien. Maar bij nadere inspectie, Er zijn daar maar elf zegels en geen van hen is degene die hij vasthoudt, wat betekent dat het bezit van Ergin moet zijn gestolen. Echter, Gideon vermeldt nooit Ergin vertrekken, Noch viel hij in slaap.

Echter, Als je hem goed bekijkt, Hij knippert vrij snel. Een andere blik op de lijst met psychoactieve planten laat zien dat Lemurische korstmos hyperconcentratie veroorzaakt op één ding, Verlies van perceptie van tijd, en snel knipperen. Heeft Gideon hyperconcentratie aangetoond op één ding of een verlies van perceptie van tijd? Ja, in zijn getuigenis. Hij vermeldt ergin dat er meerdere keren commentaar op het ontwerp van het schaakhuis geeft. Dit introduceert een interessante vraag: Als hij de perceptie van de tijd verloor, Is Alistair echt teruggekeerd 'binnenkort’ daarna, of was het langer?

Hoe dan ook, We weten dat Ergin ook niet op het niveau was, en blijkbaar gedrogeerde Gideons thee. Als we het theehuis bekijken, wordt dit ondersteund door het feit dat de ene beker bijna leeg is en de andere onaangeroerd is. En dit verklaart zijn dialoog: Terwijl Gideon werd gedrogeerd, Ergin moet de salon in zijn gegaan om het zegel te stelen.

Ergin's misdaad lijkt beperkt te zijn tot die diefstal, Zoals zijn notitie suggereert dat dit een kans is om onze eer terug te vorderen’ en lijkt dus niet direct gerelateerd te zijn aan de moord. Dit moet betekenen dat James en Alistair degenen zijn die ermee verbonden zijn, En dit is logisch gezien het feit dat ze allebei in de broederschap zijn (Zoals blijkt uit eerdere gevallen en hun robijnringen dienen als een herinnering).

Kunnen we dit met een motief cementeren? Je wed dat we het kunnen. Terugkijkend op de krant op de bank bij de fontein, We zien dat Leopold Blanchard en Augustus Vallantine hadden 32 en 29 MPS respectievelijk, Niet genoeg om het nieuwe orderfeest mee te overtreffen 36, Maar ze zouden een coalitie vormen, die hen een meerderheid van van 61 en plaats Blanchard of Vallantijns in de functie van de premier. En wie het nieuwe orderfeest runt? Lazarus Herst, die in de broederschap is met James en Alistair. Als een van de kandidaten zou sterven, En de andere bleek de moordenaar te zijn…Er zou geen oppositie meer zijn, Terwijl de partijen zich tegen elkaar zouden keren en hun kansen om aan de macht te zijn, verpesten.

Met al deze details in de hand, We kunnen eindelijk de volgorde van gebeurtenissen invullen:

Bron van datum: Krant op de bank bij de fontein

Wat interessant is aan de opeenvolging van gebeurtenissen hier is dat James in feite Leopold heeft gedrogeerd om een ​​van zijn knoppen van het toekomstige slachtoffer te stelen en te planten om iedereen te laten denken dat Leopold het deed, Terwijl Alistair Augustus doodde met een Lemurische Boomerang, zodat toen Leopold het lichaam vond, zou hij denken dat het ergin was, waardoor James vervolgens op de ‘frame job’ kon wijzen. Een geniale set van onderling verbonden landen.

Case X – De triomf van de orde (Maart 14, 1795) deel 1 (scrollen, voorwaarden)

Denkende rollen:

1. Evenementen

2. Nummers (Altijd beschikbaar)

3. Deugd

4. Straffen

5. Boosdoener 1

6. Boosdoener 2

7. Boosdoener 3

Voorwaarden:

Rechtszaal:

Mode – In de dialoog van de man uiterst links

Leugens, Lust, Kunst – In de dialoog van de tweede man van links

Botten, Zielen – In de dialoog van de derde man van links

Schoonheid – In de dialoog van Nicolas (de man aan de tafel)

Zorgvuldigheid – Onderzoek de brief van Nicolas

Verdienste – Onderzoek het tribunaalschema op de tafel

Fouten – In de dialoog van David Gorran (de man in de verhoogde helm)

Frank – Onderzoek elke albion frank bankbiljet

Bovenste kamer:

Frank – Onderzoek elke albion frank bankbiljet

Muziek, Emotie – In de dialoog van James (de man aan de linkerkant)

Slordigheid – Onderzoek de brief van James

Geheimen – In de dialoog van Alistair (de man aan de rechterkant)

Bangor, Kinner – Onderzoek de eerste laadlijst

Walter, Keel – Onderzoek de tweede laadlijst

Lothar, Richards, jaar – Onderzoek de derde ladinglijst

Jos, Bailey – Onderzoek de vierde ladinglijst

Horace, Webb – Onderzoek de vijfde ladinglijst

Gideon, Klok – Onderzoek de zesde ladinglijst

Deugdzaal:

Idool – Onderzoek het idool dat wordt gehouden door Lazarus Herst (de man aan de linkerkant)

Waarheid – In de dialoog van de rechterhand die staat

Matiging – Krantenartikel gehouden door rechtse man staan

Luiaard – In de dialoog van de eerste zittende man

Mildheid, Literatuur – In de dialoog van de tweede zittende man

Case X – De triomf van de orde (Maart 14, 1795) deel 2 (aftrekgedeelte 1)

Voor het eerst, We hebben enkele symbolen waarmee we zijn begonnen: +, – en de cijfers 0-9. Deze vullen kleinere groene dozen in slots in.

We hebben hier eigenlijk een aantal vrij eenvoudig te vullen evenementenslots. Het logische ding om vooraf te voorafgaan, zijn voorbijgegaan sinds’ dat begint met een nummer en heeft een woord dat het volgt, is een mate van tijd, en het enige gele tijdwoord dat we hebben is ‘jaren’. Hoeveel jaar zijn er verstreken sinds de partij de macht in beslag nam? We kunnen uit het schema van Nicolas zien dat het momenteel maart is 14, 1795. De krant in de inventaris van de kleine man naast Lazarus zegt dat de partij een meerderheid in het parlement heeft gekregen 1792 (die net de moord op Augustus volgde uit de vorige zaak), Dus het aantal jaren is 3. Wat betreft ‘Grootste X -aftrek’, We kunnen de straffen zien voor de deugden is -y verdienste, Dus dat moet hier de blanco zijn.

Met dat uit de weg, Laten we enkele deugden invullen. De eerste man in het tribunaal vermeldt ‘Fashion Charges’, Dus we weten dat mode tegen een deugd is, Maar welke? De derde deugd! Poster aan de muur toont een ezel met een belachelijke hoed en een opzichtige jurk, Dus vermoedelijk is het die. Dit komt op met de ‘vulgar’ In de deugdbeschrijving.

Nu zegt Nicolas iets heel interessants: ‘Als het niet tegen de eerste deugd was, Ik zou me erg gelukkig voelen.’ Dit houdt in dat overmatige emoties strafbaar zijn, Dus daarin gaat. Als we daarvoor nog een aanwijzing nodig hadden, In de bovenste kamer zegt James: 'controleer je emoties. Wij als arbiters van orde mogen de eerste deugd nooit schenden!’ Dus dat bevestigt dat. Als dat nog steeds niet genoeg voor u was, Alistair, Bangor, Lothar en Gideon kregen allemaal een docked verdienste voor emotionele uitbarstingen.

Nicolas heeft ook een briefje van ‘je geliefde broer’ erop wijzend dat hij meer dan heeft uitgegeven 3 Shillings op nieuwe kleren nadat ze om een ​​geldlening waren gevraagd en vertelde dat Nicolas er geen over had. Dus het lijkt erop dat leugens een vierde deugdschending zijn.

Boven, Alistair zegt: 'Ik zou de vierde deugd nooit doorbreken. Je weet verdomd goed dat ik geen geheimen houd!’ Dus duidelijk zijn geheimen ook een vierde schending van de deugd.

De brief van Alistair zegt dat de kolonel van het regiment ‘met een andere officier van de vrouw is in een potentieel intieme situatie’ is een ‘potentiële flouting van de eerste deugd’ Lust moet daar dus een overtreding van zijn.

James heeft ook een brief die zegt dat zijn senior assistent Daniel extreem slordig heeft aangetoond en een van de deugden heeft geschonden, Maar we hebben nog niet genoeg informatie om te weten welke.

In de deugdzaal, De eerste vergrendelde kast bevat brandewijn en opium, Dus de derde overtreding moet verwennerij zijn. De tweede kast bevat een factuur waarbij het totaal niet overeenkomt met de kosten plus bezorgkosten, Fouten moeten dus een tweede overtreding zijn. In de derde is een viool, Een portret van Gideon en een foto van een naakte dwerg, So ‘Art’ en ‘Music’ ronde onze overtredingslijst daar af. De vierde bevat boeken getiteld ‘Stories’ en ‘Autumn Tales’, En de man aan de rechterkant zegt: "Jammer literatuur is verboden", Dus we kunnen duidelijk literatuur tellen onder de vierde deugd en dat afmaken.

De tweede man zegt dat hij hoopt daar de hele dag te zitten, telt niet als luiaard, Dus dat is duidelijk een overtreding en we hebben nog maar slots over in de tweede, Dus er gaat in. En omdat we nog maar slots over hebben in de tweede, We weten nu dat dit is waar onze eerdere slordigheid in strijd is met ook.

Het enige dat nu overblijft, is om ze te noemen! Het krantenartikel vermeldt een mars naar de huidige woning van de koning om de deugd van ‘matiging’ aan te tonen. Die op één rij staan ​​met het vermijden van overmatige verwennerij, Dus het moet de eerste zijn. Leugens, Geheimen en literatuur hebben één ding gemeen, vooral omdat literatuur ook ‘fictie’ kan worden genoemd, En dat is dat ze zich verzetten tegen ‘waarheid’. Dus dit moet de naam van de vierde zijn. Vulgaire mode, Kunst en muziek kunnen alleen een belediging zijn voor ‘Beauty’, Dus er is onze derde. En de brief van Nicolas geeft ons de naam van de tweede, die tegen fouten staat, luiaard en ongetwijfeld: 'zorgvuldigheid'.

Nu om verdienste straffen uit te werken, We kunnen de paspoorten controleren. Nicolas had overtredingen voor het labelen van een protocol als op een donderdag, hoewel het een woensdag was, en een lunchpauze met dubbele lengte op kantoor nemen. Dit zouden allebei tweede deugdschendingen zijn, en omdat hij eindigde met een totaal van +4 Na een +10 van loyale dienst en zijn inhoudingen totaal -6, Ieder moet zijn -3, En dit is de tweede deugdstraf.

David Gorran had overtredingen voor het hebben van een geheim compartiment in zijn kantoorkast, en het bestaan ​​ervan ontkennen. Dit zijn beide vierde deugdschendingen, en hij eindigde met een totaal van +8 Na een +10 voor loyale service, wat betekent dat zijn totale inhoudingen waren -2 en elk moet zijn -1, de vierde deugdstraf.

James had overtredingen voor het drinken van een volle fles brandewijn bij een picknick en het houden van het boek ‘Legacy of the Rose Dynasty’ in zijn studie. Hij had er een totaal van +12 Na een +20 Van loyale service, wat betekent dat zijn totale inhoudingen waren -8. Omdat verwennerij de eerste deugd is en literatuur vierde deugd is en dat heeft een -1 boete, De straf voor eerste deugd moet zijn -7.

Eindelijk, Alistair had overtredingen voor het slaan van een sergeant in woede en het luisteren naar marcherende muziek in zijn landhuis. Zijn totaal is +11 Na een +20 Van loyale service, Dus zijn inhoudingen totaal -9. We weten dat hij heeft gekregen -7 van de klap, want dat is de eerste deugd, Dus de derde deugdstraf moet zijn -2.

Nu we de straffen hebben, We kunnen het totaal van elke dader uitwerken.

Fangor Quinn beweerde dat hij geen vrouw had (leugen, -1), Heeft een schilderij met een naakte persoon in zijn huis (vulgaire kunst, -2), brak de favoriete theepot van zijn vrouw in woede (Overmatige emoties, -7) en werd geobserveerd door een nacht door te brengen met de vrouw van zijn buurman (overmatige lust, -7). Dus zijn totaal is -17.

Walter Keene flirtte 3 keer met verschillende getrouwde vrouwen tijdens de partijconventie (Overmatige lust x3, -21), droeg belachelijk hoofddeksel 5 openbare evenementen (vulgaire mode x5, -10) en beweerde dat hij High Arbiter Lazarus niet had verraden tijdens zijn ritueel van ascendentie (leugen, -1) voor een totaal van -32.

Lothar Richards hield een paar jaar geleden een etentje waar hij zijn gasten grote hoeveelheden wijn aanbood (overmatige verwennerij, -7) en werd boos tijdens de ondervraging en schreeuwde naar de hoge arbiter (Overmatige emoties, -7) maar onthulde de verblijfplaats van zijn verstopte voortvluchtige dissidente dochter Mary en haar echtgenoot Peter (+15) voor een totaal van +01.

Josh Bailey verliet zijn werk vroeg in de leerlooierij (luiaard, -3), Dronk overmatige hoeveelheden gin bij de ‘Scrawny Cat’ (overmatige verwennerij, -7), Drank overmatige hoeveelheden rum bij de ‘Old Oak’ (overmatige verwennerij, -7), benaderde een getrouwde vrouw met een onfatsoenlijk aanbod (overmatige lust, -7) en ontkend 4 Tijden tijdens het vragen dat hij deze handelingen had gedaan (lieg x4, -4) voor een totaal van -28.

Horace Webb heeft sinds het nieuwe regime geen baan niet onderhouden, geëvalueerd als 60 gevallen van niet-werk (luiaard x60, -180), beweert dat hij in zijn kasteel werkt, Zijn bedienden helpen het schoon te maken (leugen, -1) en bezit 15 Boeken bewaard in zijn privébibliotheek (Literatuur x15, -15) maar uitte de bereidheid om zijn kasteel aan het feest te doneren (+200) voor een totaal van +04.

Gideon Bell draagt ​​een schandalig kapsel (Vulgaire mode, -2), brak in tranen 10 Tijden tijdens ondervraging (overmatige emoties x10, -70), heeft geweigerd te beginnen met werken, geëvalueerd als 5 gevallen van job-skipping (luiaard x5, -15) en verwierp het verzoek van de hoge Arbiter om informatie te delen over een geheime ingang van het kasteel van zijn neef de soeverein (geheim, -1) voor een totaal van -88.

Case X – De triomf van de orde (Maart 14, 1795) deel 3 (aftrekgedeelte 2)

De straf van Gideon is verreweg de grootste van alle daders, Dus vermoedelijk is hij de ontbrekende naam van de gebeurtenissen. Echter, alleen 3 Jaren zijn verstreken sinds het incident in de salon, en het slachtoffer dat de bewakers wegnemen is een oude man. Hoe kan dit zijn? Wat bij hem werd gebruikt, moet ‘idool’ zijn geweest, Als niets anders past. Dus wat verloor hij?

Het eerste waar je moet noteren, is dat Lazarus het idool heeft in dezelfde configuratie als Edmund deed voor zijn onbekende effectexperiment, die als we ons herinneren uit de cabinekast werd gebruikt om een ​​gezonde groene appel en een rotte appel te creëren. We weten dat de eerste twee symbolen ‘verhoogde materie’ zijn, Wat zou het derde symbool kunnen zijn?

Als we bedenken dat wat een appel verwijdert, het verstrijken van de tijd is, Het is logisch om te concluderen dat de straf van Gideon hem ouder maakte, en wat hij verloor was ‘jaren’, Wat misschien wel het derde idoolsymbool betekent. En hoeveel verloor hij? De waarde van zijn verdienste aftrek is logisch, Dus 88.

Gezien zijn geboortejaar was 1775, toevoegen 88 Jaren aan zijn huidige 20 zou ertoe hebben geleid dat hij het was 108 jaren oud, Dat is vermoedelijk waarom hij stierf aan de straf.

Bron van datum: Tribunaalschema

Case XI – De lichte vertraging in de vreedzame mars naar het kasteel van de koning (Kunnen 15, 1795) deel 1 (scrollen, voorwaarden)

Denkende rollen:

1. Evenement 1

2. Evenement 2

3. Evenement 3

4. Sterfgevallen

Voorwaarden:

Opruiming:

Gouden, Idool – Onderzoek het idool van Alistair

Kruispunt:

Dood, Lichaam – Onderzoek het lijk

Liefhebbers eilandjes:

Maria, Ideaal, Vrouw – Onderzoek een rood afgedichte brief van Mary

Gevecht, Peter, Battley, Maria – Onderzoek de brief met blauw verzegelte door Mary

Doden – In de dialoog van Peter

Feestkamp:

Vinden, Kwijt – In de dialoog van Nicolas

Kasteel, Landhuis, Eiland, Kruispunt, Kamp, Cabine, Herberg – Kaart in tent

Lazarus, Hert – Buste in tent

David, Gorran – Onderzoek d.g. Tab in het boek in de kluis in de tent

Nicolas, Maker – Onderzoek n. M. tabblad

Alistair, Koch – Onderzoek een. K. tabblad

James, Turner – Onderzoek j. T. tabblad

Walter, Keel – Onderzoek w. K. tabblad

Cloudsley -hut:

Jaar – In de dialoog van de Darkhand Steward met de musket

Hebben – Opmerking bevestigd aan de tas in de cabine

Little Mermaid Inn:

Ontvoeren: In de dialoog van Ada

Chantage: In de dialoog van Oscar

Case XI – De lichte vertraging in de vreedzame mars naar het kasteel van de koning (Kunnen 15, 1795) deel 2 (aftrekgedeelte 1)

Mijn mijn, Wat veel dood! Dat zal je in deze merken, Het denkpaneel heeft links om terug te keren naar eerdere zaken, wat een eerlijke indicatie is, moeten we mogelijk informatie van hen controleren om dingen in deze uit te zoeken.

Het lijkt alsof het eerste wat je moet doen, is uitzoeken waar onze drie slachtoffers zijn, Omdat er drie moorden worden vermeld. Er is een lichaam op het kruispunt, een man in een helm met talloze sneden op zijn lichaam. We hebben een stapel verbrande en verminkte lijken in Blackfield Manor. En er is een man in het proces van sterven in Cloudsley Cabin, wie is net neergeschoten.

De man die bezig is om te sterven, moet het meest recente slachtoffer zijn geweest, Dus we beginnen aan het einde en werken achteruit. Wie zou hij kunnen zijn? Er is eigenlijk een aanwijzing in de cabine die het vrijwel onmiddellijk weggeeft: De man met de musket die zegt: 'Is het niet poëtisch dat je voor dezelfde val bent gevallen als al die jaren geleden deed. Stro -mannen zijn je vloek.’

Dit is een callback naar case 6, Toen David Gorran voor de gek werd gehouden door een stroman in de kist die werd afgeleverd door Walter Keene. En wie weten we wie een darkhand -steward is? Grappig genoeg, Walter Keene! Hij ziet er ouder uit dan we hem tot nu toe hebben gezien, Maar we weten al dat Lazarus mensen ouder kan maken met het idool.

Dus Walter Keene doodde David Gorran in de hut.

De dialoog van Nicolas in het feestkamp geeft ons een startpunt voor ons volgende mysterie. Hij zegt dat Lazarus al enkele uren niet is teruggekeerd, En dat Alistair en James hem zijn gaan vinden.

Alistair is in de clearing en probeert het idool te laten werken, Maar James is er niet…Echter, Hij heeft wel een snee op zijn enkel, die zou verklaren waarom het zwaard 'wat bloed heeft’ erop. Dat betekent dat dit lijk James moet zijn, Maar hoe weten we of dit vroeg in de ochtend of voor het middaguur gebeurde?

We controleren de vrouw die kleren naast het kamp wassen. Ze heeft een tikkend horloge -show 12:15p.m, en heeft een Capital Route Ochtendrapport. Bij 8, Een nieuwfangled opsurrectionistische rijtuig gepasseerd langs. Bij 8:30, een persoon in het opstandsurrectionistische uniform doorgegeven door, over het nieuwe tweeledige apparaat. Bij 10:15, Twee personen in opstandige uniformen hebben paarden doorgegeven.

We weten dat Alistair en James samen zijn vertrokken, En ze dragen allebei opstandsurrectionistische uniformen. Alistair is ook in de open plek met een paard, Dus ze moeten zijn vertrokken bij 10:15. Dat betekent dat James niet in de vroege ochtend kan zijn gedood, En dus voor de middag, Alistair Koch vermoordde James Turner op het kruispunt.

Dat laat onze verminkte en verbrande lijken bij het landhuis achter. De “Nieuw verzwakte opstandstoffen” is buiten, die wijst op wie dit ook is, daar 's ochtends vroeg is gegaan. Er is ook een leeg kanon in het landhuis, wat lijkt te zijn wat ze allemaal heeft gedood.

Hebben we aanwijzingen die wijzen op het slachtoffer of wie verantwoordelijk was? Natuurlijk doen we dat! Er loopt een paard op de achtergrond op geliefden eilandjes, Met een notitie zeggen: 'Ik heb een paar kleine maar dringende zaken om bij te wonen aan het eigendom van onze overleden broer Sebastian, de vorige Proudbeast -steward. Ik kom terug in het kamp voor onze 10 O'Clock Strategy Meeting zoals gepland. Lazarus’ De moeite waard om ook op te merken dat het paard het Seven Seas Company -zegel draagt, Dus het moet James zijn. Onthoud dat voor later.

Dit vertelt ons dat Lazarus niet alleen in de vroege ochtend weg was, Hij keerde niet terug voor de vergadering, En hij ging naar het eigendom van Sebastian…Blackfield Manor. Het is dus een eerlijke gok dat Lazarus het ongelukkige slachtoffer was, Maar die hem heeft vermoord?

Er is iets nieuwsgierigs op de kaart: Het onderzoeken van het schip dat naast de kleine zeemeermin herberg is aangemeerd, toont een schip met een kanon dat ontbreekt. In de herberg, Annie praat met John, Zeggen dat ze 'geruchten hoorde dat je een kanon verloor tijdens het gokken.’ John antwoordt met 'onzin, Ik ben geen idioot!’ Maar hij is duidelijk, Omdat zijn schip op één kanon ligt en we duidelijk kunnen zien dat het op de een of andere manier zijn weg naar Blackfield Manor heeft gevonden.

Kunnen we iedereen vinden die tekenen vertoont dat ze onlangs zijn gokbloed? Het gebeurt namelijk, Ja! Peter Battley heeft een gokknecht van paardenrace. Maar had hij een reden om Lazarus te doden?

Nou, hier worden de dingen interessant. In Mary's bezit is een brief van Edmund Cloudsley, die zegt: 'Ik weet waar je onwaardige partner je verbergt! Binnenkort zal ik je bevrijden van zijn vuile poten en hem naar kolonies verzenden. Terwijl jij ik een voetstuk van liefste lof opzet en je zult mijn ideale vrouw worden.’ Maar hier gaat het om: Het is gedateerd maart 15, 1795…2 maanden geleden. Een blik op de andere brief van Peter uit december 10, 1788 laat zien dat Edmund stierf in een overval, Maar als hij brieven stuurt, kan hij niet dood zijn. Wat is er aan de hand?

Het eerste interessante is dat Edmund weet waar Peter Maria verbergt. Die de leiding had en de verblijfplaats van Mary en Peter kende? Lazarus, Omdat Lothar het onthulde tijdens het ondervragen. Het is op dit punt dat de cent waarschijnlijk zal dalen, Als dat nog niet is, dat Edmund Cloudsley en Lazarus Herst een en hetzelfde zijn, En dat Lazarus het resultaat is van het uitzoeken van Edmund hoe ze de leeftijd met het idool kunnen verminderen. En we weten dat Lazarus naar Blackfield Manor ging. Het lijkt op dit punt duidelijk dat Peter Battley het kanon van John won en Lazarus ermee heeft vermoord, Zo vroeg in de ochtend, Peter Battley doodde Lazarus Herst op het landhuis.

Met de details die we tot nu toe hebben ontdekt, We kunnen waarschijnlijk de eerste scroll van evenementen oplossen:

Wat je hier op kan struikelen, is dat we eerder Mary als Mary Richards kenden en we hebben geen Richards -term, Maar ze is nu Battley omdat ze met Peter trouwde.

We kunnen waarschijnlijk ook het tweede evenement uitzoeken:

Hoe weten we waar ze het idool hebben gevonden? Nou, we weten dat ze op zoek waren naar Lazarus, En we weten dat ze wisten dat Lazarus naar het landhuis ging omdat zijn briefje op het paard op de achtergrond was op de eiland van Lovers, En we weten uit het zegel dat James 'paard was. En we weten ook dat Lazarus het idool over het algemeen in zijn bezit heeft gehouden, Dus het spreekt voor zich dat hij het met hem zou hebben gehad. Er is nog een aanwijzing hiervoor: Het feit dat het oog van de idool is gebarsten en Alistair kan het niet laten werken, suggereert dat het kanonvuur het brak.

Aantoonbaar [dood] [lichaam] zou ook passen, Maar met Alistair met het gouden idool op hem in de open plek, Het is duidelijk dat ze het hebben gevonden. En ze zouden geen reden hebben om te vechten om het lijk van Lazarus.

Nu hebben we nog wat werk over om erachter te komen wat er precies tussen Walter Keene en David Gorran is gebeurd.

Case XI – De lichte vertraging in de vreedzame mars naar het kasteel van de koning (Kunnen 15, 1795) deel 3 (aftrekgedeelte 2)

We beginnen in het feestkamp, bij de vogelkooi in de kluis in de tent, die een brief bevat:

‘Lazarus! Je nam 32 Dingen van mij. Ik eis dat je ze terugkeert. Als u weigert, Ik zal het verhaal maken van je ware oorsprong die bekend is bij de andere partijleiders. Op half elf op mei 15, Ontmoet me op de plaats waar het idool uit onze broederschap werd gestolen en de arme Willard Wright ontmoette zijn dood. Kom alleen en breng bewijs, iets persoonlijks van je om aan de gesluierde vrouw te geven. Bind uw antwoord aan de duif en laat deze los van de kooi. Het zal me vinden.’

Dus we weten dat dit is gericht aan Lazarus, En het werd vermoedelijk geschreven door Walter Keene, Omdat de 32 Dingen van hem moeten jaren zijn geweest (Daarom is hij nu zoveel ouder). Er is hier eigenlijk een subtiele aanwijzing omdat 32 was het aantal Walter Keene's verdienste aftrek in het geval 10, En dat wijst erop dat dit een straf is geweest die op alle daders werd toegepast in plaats van alleen Gideon.

Dus laten we deze brief op zijn bestemming volgen: De plaats waar het idool werd gestolen en Willard Wright ontmoette zijn dood. Dat zou de kleine zeemeermin -inn zijn, Zoals we de dood van Willard zagen voor het geval 4.

We weten van de wasmachine dat Lazarus achterliet in de koets 8, En David ging voorbij op een fiets om 8:30.

De gesluierde vrouw in de herberg is Ada, die nog een briefje vasthoudt:

‘Ik heb hem opgedragen om rond de helft elf aan te komen. Hoogstwaarschijnlijk zal hij in bestelling zijn feestuniform. Als hij alleen komt, Zonder back -up buiten, benader hem. Als hij je iets geeft dat toebehoorde aan degene die aan je tonic is ontsnapt, je mag hem de instructie slip geven die ik je gaf. Verberg je gezicht. Hij herkent je misschien.’

Ze houdt de zakdoek van Edmund Cloudsley vast (zoals te zien in zijn inventaris voor het geval 3 en 5) Dus ze moet de instructieslip hebben gegeven aan de persoon die haar heeft ontmoet.

Zeker genoeg, De stervende man heeft een slip en zegt: 'Je zult me ​​vinden op de plaats waar we twee elkaar voor het eerst hebben ontmoet. Daar kunnen we praten.’

In de cabine zijn twee aanwijzingen: De eerste is de notitie die aan de tas is bevestigd, Zeggen 'Ik geef toe dat ik je misschien onrechtmatig heb behandeld na onze lange medewerking. Ik zal alleen komen, in vrede, We kunnen dus uw vergoeding bespreken.’ Dit is duidelijk de reactie die Lazarus terugstuurt naar Walter, En het is vrij duidelijk dat hij David in plaats daarvan heeft gestuurd om Walter te vermoorden. David probeerde Walter door het raam te schieten (Vandaar het lege pistool en het gat in het raam) Maar zoals we in de cabine zien, Walter had een scarecrow -lokvogel opgezet dat in plaats daarvan werd neergeschoten, en hij nam David mee met zijn musket van achteren.

Hiermee kunnen we de laatste scroll vullen en het smerige verhaal van het gouden idool beëindigen en eindigen:

Epiloog – De grote visie van een betere wereld

Denkende rollen:

1. Evenement 1

2. Evenement 2

3. Evenement 3

Voorwaarden:

(Alles ontgrendeld vanaf het begin)

Sebastian, Edmund, Cloudsley, Peter, Maria, Battley, Willard, Wright, David, Gorran, Walter, Keel, Lazarus, Hert, James, Turner, Alistair, Koch

Idool, Deugd, Jeugd

Broederschap, Volgorde, Feest

Gryphon, Herboren, Koning

Aftrek:

De epiloog is eigenlijk een samenvatting van wat er achter de schermen aan de hand was tijdens de hoofdstukken die we speelden. De interacties zijn gewoon smaak, het invullen van spaties zoals het plan van Edmund voor de Brotherhood en Order Party, Zijn gedachten over het huwelijk van Maria en Peter, De organisatorische afbraak van de broederschap, En een opmerking voor David over zijn regelingen voor Edmund's ‘Death’.

Het eerste deel gaat over iets dat in een testament wordt achtergelaten. Wie weten we wie er een heeft achtergelaten? Sebastian Cloudsley, die stierf in het geval 2 en had zijn testament gelezen in het geval 3. Wij weten dat Willard de aandenken heeft genomen die werd geschonken aan de broederschap in de wil van Sebastian uit zijn brief voor het geval 4, en uit het geval 3 We weten dat Keepsake het idool was. Die het hebben gestolen? David Gorran, Onder het mom van Ash Blair. En David werkte voor Edmund Cloudsley, Dus dat moet zijn geweest op wiens bevelen hij het deed. Wie heeft hij per ongeluk neergestoken? Willard Wright, het slachtoffer van de zaak 4. De broederschap gaf Walter Keene opdracht om Edmund te straffen en het idool te herstellen. Dus ons eerste evenement is:

Het volgende deel verwijst duidelijk naar de zaak 6 bij de hut: die daar misschien zijn gevangen genomen? Walter Keene, en hij was ervan overtuigd om zich bij de zijde van Edmund aan te sluiten. Edmund gebruikte het idool om Lazarus Herst te worden en de broederschap te infiltreren, waar hij zich vestigde als Gryphon herboren en de groep hervormde in de politieke partij die de macht ging nemen. Dus tweede evenement:

Op naar evenement 3.

Voor wie heeft geholpen de macht te grijpen, Het is duidelijk duidelijk James Turner en Alistair Koch, en Lazarus Herst was wie ze hielpen. Wat voor soort regel hebben ze gehandhaafd? Een van deugden, door jongeren van gewone mensen weg te nemen en aan de bestelpartijleden te geven.

Met wie was er een confrontatie met? De koning, Zoals we in de krant zagen voor het geval 10. En wie weten we wie iemand wilde ontvoeren? Lazarus, die Mary Battley wilde ontvoeren. Hij werd neergeschoten door Peter Battley, die het idool brak. Dus evenement 3, en de laatste puzzel van het hoofdspel: